ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. Долгодеревенское ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Рочева А.С. при секретаре Авдеевой О.Б., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Глазкова А.В., подсудимых Гончарова Д.В., Довбенко Д.Н. защитников - адвоката Дядюра И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА, адвоката Буториной Е.Р. представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА потерпевшего Н.А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер.Школьный, д.7а, уголовное дело в отношении Гончарова Д.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, холостого, работающего у <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по АДРЕС, военнообязанного, не судимого, Довбенко Д.Н., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по АДРЕС, военнообязанного, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Гончаров Д.В., Довбенко Д.Н.и неустановленное следствием лицо, ДАТА в дневное время находясь на территории <данные изъяты>, принадлежащего Н.А.В., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неустановленное следствием лицо, действуя совместно, и согласовано с Довбенко Д.Н. и Гончаровым Д.В., на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, государственный номер следствием не установлен, подъехало к вышеуказанному цеху. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гончаров Д.В., действуя едино совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Довбенко Д.Н. и неустановленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно от окружающих, похитили имущество, принадлежащее Н.А.В., а именно: - обрезь металлического листа весом 400 килограмм стоимостью 32 рубля за один килограмм на сумму 12800 рублей; - обрезь трубы весом 100 килограмм стоимостью 32 рубля за один килограмм на сумму 3200 рублей. Похищенное имущество Довбенко Д.Н., Гончаров Д.В. и неустановленное следствием лицо, положили в багажник вышеуказанной автомашины и под управлением неустановленного следствием лица привезли на пункт приема лома металла, расположенный в гаражном кооперативе № в АДРЕС, гдепродали похищенное. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н.А.В., ДАТА в дневное время Гончаров Д.В. совместно с Довбенко Д.Н. и неустановленным следствием лицом, вновь на автомашине <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, государственный номер не следствием установлен, подъехали к <данные изъяты>, где путем свободного доступа, так как являются работниками данного цеха, зашли в помещение. Находясь внутри вышеуказанного цеха, Гончаров Д.В. действуя едино, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, с Довбенко Д.Н. и с неустановленным следствием лицом, тайно похитили имущество принадлежащее Н.А.В., а именно: - заготовки для шнека в количестве 4-х штук, стоимостью 5000 рублей за одно изделия на сумму 20 000 рублей; - ступицу гидроактиватора стоимостью 7300 рублей; - флянец гидроактиватора стоимостью 2700 рублей; - колосник для печи размерами 40*70*2 см, стоимостью 3000 рублей; - труба толстостенная весом 70 килограмм стоимостью 7000 рублей; - обрезь швеллера № 8 весом 100 килограмм стоимостью 32 рубля за один килограмм на сумму 3200 рублей; - обрезь швеллера № 10 весом 100 килограмм стоимостью 32 рубля за один килограмм на сумму 3200 рублей; - обрезь швеллера № 12 весом 100 килограмм стоимостью 32 рубля за один килограмм на сумму 3200 рублей; - обрезь швеллера № 14 весом также 100 килограмм стоимостью 32 рубля за один килограмм на сумму 3200 рублей; - арматура весом 40 килограмм стоимостью 32 рубля за один килограмм 1280 рублей. Похищенное имущество Довбенко Д.Н., Гончаров Д.В. и неустановленное следствием лицо, положили в багажник вышеуказанной автомашины и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Гончаров Д.В., Довбенко Д.Н, и неустановленное следствием лицо, причинили материальный ущерб Н.А.В. на сумму 70 080 рублей. От потерпевшего Н.А.В. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Гончарова Д.В., Довбенко Д.Н. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный вред возмещен полностью, претензий к ним не имеет, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает. Все последствия прекращения дела понятны. Потерпевший уточнил, что по делу привлечено третье лицо, всего ущерб был около 70 тысяч рублей, однако более половины возместили подсудимые Гончаров и Довбенко, а оставшуюся сумму он будет взыскивать с лица, которое установит предварительное следствие. Потерпевшему достаточно для примирения с подсудимыми Гончаровым, Довбенко выплаты ими установленной суммы ущерба. Подсудимые Гончаров Д.В., Довбенко Д.Н., защитники Дядюра И.Н., Буторина Е.Р. против прекращения уголовного дела не возражают, от подсудимых поступили заявления о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим они примирились, причиненный вред загладили в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к ним не имеет. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают. Подсудимые Гончаров, Буторина вину в совершенном преступлении признают полностью и понимают, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием. Рассмотрев ходатайство потерпевшего, согласие подсудимых на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшему, суд считает, что они подлежат удовлетворению. Государственный обвинитель Глазков А.В. не возражает против прекращения дела при таких обстоятельствах. Содеянное Довбенко Д.Н. и Гончаровым Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, на основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно подсудимые судимостей не имеют, учитывая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимыми примирились и вред заглажен в полном объеме, согласие подсудимых на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело. Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Гончарова Д.В., Довбенко Д.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда. Меру пресечения Довбенко Д.Н. и Гончарову Д.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий <данные изъяты> А.С.Рочев <данные изъяты> <данные изъяты>
Дело № стр. из
<данные изъяты>