ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Долгодеревенское ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Рочева А.С., при секретаре Толстых Ю.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника надзорного отдела прокуратуры Челябинской области Наследовой В.Н., помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С., подсудимого Глебова А.В., защитника - адвоката Дядюры И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА, представителя потерпевшей организации «М*» Ф.Г.Н. рассмотрев в судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер.Школьный, д.7а уголовное дело в отношении Глебова А.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, разведенного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по АДРЕС, военнообязанного, ранее судимого ДАТА Сосновским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года, освобожденного ДАТА по постановлению Тагилстроевского суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ДАТА условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: У подсудимого Глебова А.В. ДАТА в вечернее время, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту временного нахождения в АДРЕС, возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Глебов А.В. ДАТА около 17 часов 30 минут, во исполнение своего преступного, корыстного умысла, находясь в АДРЕС, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к помещению магазина ПО «М*» по АДРЕС. В осуществление своего преступного, корыстного умысла Глебов А.В. ДАТА около 17 часов 30 минут ключом, который находился при нем открыл навесной замок входной двери и прошел во внутрь коридора, то есть незаконно проник в помещение ПО «М*». Находясь в коридоре указанного помещения, не имея ключа от замка второй входной двери во внутрь помещения магазина, он с помощью металлической монтировки, принесенной с собой для данной цели, сорвал запорное устройство с дверной коробки входной двери и незаконно проник во внутрь помещения ПО «М*». Находясь внутри магазина, Глебов А.В. сложил в два полиэтиленовых пакета, не представляющих ценности для потерпевшей стороны, имущество принадлежащие ПО « М*», а именно: 1). 4 бутылки водки «Казенка» стоимостью 172 рубля за 1 бутылку, емкостью 0,5 литра, а всего на общую сумму 688 рублей; 2). 4 банки тушенки «Солдатская», стоимостью 56 рублей за 1 банку, а всего на общую сумму 224 рубля; 3). 1 булка белого хлеба, стоимостью 17 рублей 00 копеек; 4). Пиво «Besser» емкостью 1,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 75 рублей. Однако, Глебов А.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут продавцом магазина С.Н.П. на месте совершения преступления. Своими преступными действиями Глебов А.В., пытаясь совершить тайное хищение имущества ПО «М*» мог причинить материальный ущерб на сумму 1004 рубля. Он же, Глебов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА в вечернее время по месту временного нахождения в АДРЕС, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Глебов А.В. ДАТА около 00 часов 30 минут, во исполнение своего преступного, корыстного умысла, находясь в АДРЕС, из корыстных побуждений, в целях наживы, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к помещению магазина ПО «М*» по АДРЕС. В осуществление своего преступного, корыстного умысла Глебов А.В. ДАТА около 00 часов 30 минут ключом, который находился при нем открыл навесной замок входной двери и прошел во внутрь коридора, то есть незаконно проник в помещение ПО «М*». Находясь в коридоре указанного помещения, не имея ключа от замка входной двери во внутрь помещения магазина, он с помощью металлической монтировки, принесенной с собой для данной цели, оторвал деревянное полотно входной двери и незаконно проник во внутрь помещения ПО «М*». Находясь внутри магазина, Глебов А.В. сложил в полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшей стороны, имущество принадлежащие ПО «М*», а именно: 1). 8 бутылок водки «Белое озеро» стоимостью 172 рубля за 1 бутылку, емкостью 0, 5 литра а всего на общую сумму 1136 рублей; 2). 2 бутылки водки «Казенка» стоимостью 245 рублей за 1 бутылку, емкостью 0,7 литра, а всего на общую сумму 490 рублей; 3). 2 бутылки горькой настойки «Байкал» стоимостью 260 рублей за 1 бутылку, емкостью 0, 5 литра а всего на сумму 520 рублей; 4). 5 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 38 рублей за 1 пачку, а всего на общую сумму 190 рублей; 5). 6 пачек сигарет «Вингс» стоимостью 29 рублей за 1 пачку, а всего на общую сумму 174 рубля; 6) 4 пачки сигарет « Голден дир» стоимостью 20 рублей за 1 пачку, а всего на общую сумму 80 рублей; 7) 7 пачек сигарет «Альянс» стоимостью 21 рубль за 1 пачку, а всего на общую сумму 147 рублей; 8) 5 пачек сигарет «Золотая Ява» стоимостью 27 рублей за 1 пачку, а всего на общую сумму 135 рублей. С похищенным имуществом Глебов А.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Глебов А.В. причинил ПО «М*» материальный ущерб на общую сумму 2 872 рубля 00 копеек. Подсудимый Глебов А.В. в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном обвинении полностью признает, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Виновность подсудимого Глебова А.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. При этом суд считает правильным изложить доказательства единым списком, поскольку касаются одно подсудимого, и потерпевшей организации. Показаниями представителя потерпевшего Ф.Г.Н., которая в судебном заседании пояснила, что является председателем совета ПО «М*». ДАТА ей позвонила продавец С.Н.П. сообщила о том, что совершено хищение продуктов питания из магазина в АДРЕС. Прибыла на место, видела что первая дверь не имела повреждений, вторая дверь, а именно дверное полотно снизу было сломано, было большое отверстие, через которое мог пролезти человек, вызвали сотрудников милиции, составили инвентаризацию, списки похищенного, все представляли следователю. Со слов С.Н.П. узнала, что в хищении она подозревает Глебова, поскольку ДАТА она его застигла в магазине когда он хотел похитить имущество. Полностью подтверждает похищенное имущество в обвинительном заключении. Показаниями свидетеля С.Н.П. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании представителем государственного обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ПО «М*» она работает продавцом с ДАТА. График работы магазина с 08 часов до 18 часов. Затем приходит В.А.М., которая работает в магазине охранником. Она заступает на смену в 20 часов и находится в магазине до 08 часов утра. Также она пояснила, что у нее имеется комплект состоящий из двух ключей. Один ключ от навесного замка входной двери в коридор помещения магазина, а второй ключ непосредственно от замка входной двери внутрь магазина. У В.А.М. находится только один ключ от замка входной двери в коридор. От замка входной двери во внутрь магазина у В.А.М. ключа нет. В.А.М. ночью находится в помещении котельной, расположенной от входа в коридор магазина справой стороны, двери которой замком не оборудованы. ДАТА она ушла с работы около 18 часов вечера, закрыв входную дверь на замок. ДАТА около 08 часов утра, когда онапришла на работу, то обнаружила около входной двери монтировку, инавесной замок с ключом в открытом состоянии. Она прошла во внутрькоридора, где увидела, что на входной двери во внутрь магазина отогнутметаллический лист и деревянное полотно. При этом, навесной замок наданной входной двери в закрытом состоянии без каких-либо изменений.Открыв навесной замок входной двери своим ключом, она прошла во внутрьмагазина, где обнаружила отсутствие продуктов питания, а именно водки ипачек сигарет. После этого, она сразу же позвонила Ф.Г.Н. исообщила о случившемся. После проведенной ревизии установлено, чтоотсутствуют продукты питания, а именно: 1) 8 бутылок водки «Белое озеро» стоимостью 172 рубля за 1 бутылку,емкостью 0, 5 литра а всего на общую сумму 1136 рублей; 2) 2 бутылки водки «Казенка» стоимостью 245 рублей за1 бутылку,емкостью 0,7 литра, а всего на общую сумму 490 рублей; 3) 2 бутылки горькой настойки «Байкал» стоимостью 260 рублей за 1бутылку, емкостью 0, 5 литра а всего на сумму 520 рублей; 4) сигареты в количеств 29 пачек разных наименований, на общую сумму726 рублей. Общий ущерб в сумме 2872 рубля, значительным для ПО«Муслюмовское» не является (л.д. 60-61) Дополнительными показаниями свидетеля С.Н.П. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании представителем государственного обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ранее данные показания она подтверждает полностью и желает пояснить, что от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил Глебов А.В., которого она изначально подозревала. Также она пояснила, что с Глебовым А.В. она проживала на протяжении 15 лет. ДАТА Глебова А.В. Сосновским судом осудили за совершение ножевого ранения ее дочери по ст. 111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. Освободился он из мест лишения свободы в ДАТА условно досрочно, с отсрочкой наказания на 1 год 6 месяцев, но с того времени как он освободился, она с ним отношений не поддерживает. Также она пояснила, что ДАТА около 17 часов она с работы ушла домой, когда вернулась в магазин около 17 часов 30 минут, то обнаружила, что входная дверь в коридор магазина в открытом состоянии. Она прошла по коридору ко второй входной двери и увидела, что она закрыта на засов изнутри. Затем она начала кричать, чтобы ей открыли дверь. Глебов А.В. открыл изнутри входную дверь, и когда она его увидела, то начала кричать и ругаться. Глебов А.В. покинул помещение магазина ПО «М*». Она осталась в магазине дожидаться В.А.М., последняя пришла на смену около 23 часов ДАТА, она сообщила, что потеряла ключ от входной двери. Она отдала навесной замок с ключом В.А.М. рассказав при этом, что Глебов А.В. открыл замок ее ключом. ДАТА, около 08 часов утра когда она пришла на работу, то между холодильником и столом на полу находились два пакета. В одном пакете находилось 4 бутылки водки «Казенка» стоимостью 172 рубля за 1 бутылку, емкостью 0, 5литра, а всего на общую сумму 688 рублей; 4 банки тушенки «Солдатская», стоимостью 56 рублей за 1 банку, а всего на общую сумму 224 рубля. В другом полиэтиленовом пакете находилась 1 булка белого хлеба, стоимостью 17 рублей 00 копеек и пиво «Besser» емкостью 1,5 литра стоимостью 75 рубля. Общий ущерб составил сумму 1004 рубля, который для ПО «М*» значительным не является. О случившемся она сообщила Ф.Г.Н., но в полицию не сообщали. Также она пояснила, что ДАТА она увидела, что в коридоре запорное устройство в поврежденном состоянии, но данное устройство восстановили сварочными работами (л.д. 62-63) Показаниями свидетеля В.А.М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании представителем государственного обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает одна. В АДРЕС ПО «М*» она работает сторожем на протяжении многих лет. В ее обязанности входит осуществление охраны магазина в ночное время. График работы с 20 часов до 08 часов следующего дня. Утром приходит на работу продавец - С.Н.П., после чего она уходит домой. Также она пояснила, что у нее имеется один ключ от навесного замка входной двери в коридор ПО «М*», на протяжении всей смены находится в помещении котельной, которая замком не оборудована. Ключа от навесного замка в помещение магазина у нее нет. Также она пояснила, что Глебов А.В. является ее знакомым, которого она знает как местного жителя АДРЕС. Глебов А.В. неоднократно с ней ходил на смену и находился в котельной данного магазина, во внутрь помещения магазина он не заходил, так как у него нет ключей. ДАТА в дневное время Глебов А.В. находился у нее в гостях. Они распили одну бутылку водки, название которой она не помнит, Глебов А.В. ушел от нее около 17 часов, но куда именно он ей не говорил. Около 22 часов она начала собираться на работу, и обнаружила отсутствие ключа от входной двери в магазин, который находился на полке шкафа в комнате. Затем она пошла к С.Н.П., от которой ей стало известно, что Глебов А.В. открыв навесной замок ее ключом, проник во внутрь коридора, а затем, взломав запорное устройство, проник во внутрь помещения магазина и пытался похитить водку и пиво. После этого С.Н.П. отдала ей ключ ее от входной двери. На утро следующего дня, то есть ДАТА она вернулась домой. Глебов А.В. пришел к ней в гости, где они распили одну бутылку водки, название которой она не помнит емкостью 0,5 литров. Около 19 часов вечера, Глебов А.В. ушел от нее. О случившемся она с ним не разговаривала, на работу ДАТА она не пошла, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и снова потеряла ключ от входной двери в помещение ПО «М*». ДАТА он пришел к ней около 05 часов утра в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего лег спать. ДАТА в дневное время приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Глебов А.В. в ночь на ДАТА совершил кражу товаров из помещения ПО «М*». Глебов А.В. ей ничего об этом не говорил (л.д. 64-65) Показаниями свидетеля Л.Л.Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании представителем государственного обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДАТА, когда она подошла вместе с Б.В.Л. к магазину в АДРЕС,то сотрудники полиции попросили ее поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием подозреваемого. Она согласилась, также как и Б.В.Л., который присутствовал в качестве понятого. При них мужчина, который представился Глебовым А.В. ДАТА рождения, пояснил, что может показать на месте, как совершил кражу товаров из ПО «М*» в ночь на ДАТА и попытку совершить кражу ДАТА. Глебов А.В. показал на входную дверь, которую открыл ключом и прошел во внутрь коридора. Затем с помощью монтировки вскрыл входную дверь и проник во внутрь магазина. Затем сложил в пакет 4 бутылки водки. В это время его задержала С.Н.П. и он покинул магазин. Также Глебов А.В. пояснил, что в ночь на ДАТА он открыл ключом входную дверь и проник в коридор ПО «М*». Затем он отогнул деревянное полотно на входной двери с помощью монтировки и проник во внутрь, откуда тайно похитил 5 бутылок водки, которые сложил в полиэтиленовый пакет и покинул помещение магазина. После того, как следователем был прочитан протокол, она поставила свою подпись (л.д. 66-67) Показаниями свидетеля Б.В.Л. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании представителем государственного обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Л.Л.Г. (л.д. 68-69) Показаниями подозреваемого Глебова А.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что по адресу в АДРЕС он проживает у своей сестры- Г.Т.В. Также он пояснил, что у него имеется знакомая В.А.М. которая проживает в АДРЕС, к которой он периодически приходит в гости. ДАТА в дневное время он находился в гостях у В.А.М., где они распили одну бутылку водки, название которой не помнит. Когда водка закончилась, то у него возник умысел похитить водку из ПО «М*». В.А.М. работала ранее сторожем в ПО «М*». Она заступала на смену с 20:00 часов до 08:00 часов следующего дня. Он знал, что ключ от входной двери в коридор ПО «М* имеется у В.А.М., который она всегда оставляла на полке мебельного шкафа в комнате. Продавец С.Н.П. уходила из магазина около 17:30 часов. С этой целью, воспользовавшись моментом, когда В.А.М. не видела, он взял ключ от входной двери в ПО «М*» и покинул дом В.А.М. около 17:30 часов. Когда подошел к магазину, он воспользовавшись данным ключом открыл входную дверь прошел в коридор ПО «М*». Затем он шел ко второй входной двери и увидев навесной замок, с помощью монтировки которую взял у В.А.М. во дворе, и принесенную с собой для этой цели, взломал пробой, то есть запорной устройство, на которое крепилась перекладина, после чего открыл входную дверь и проник во внутрь помещения ПО «М*». Находясь внутри магазина, он похитил полиэтиленовый пакет черного цвета, который находился на стене для продажи. В данный пакет сложил 4 бутылки водки, название которой не помнит. Больше ничего из магазина не брал. После этого, он хотел покинуть помещение ПО «М*» и в это время зашла С.Н.П. Она начала ругаться и кричать, после чего он оставил пакет с водкой между столом и холодильником, забрал монтировку в коридоре и ушел. ДАТА около 22:00 часов он находился в гостях у В.А.М. где вдвоем распили одну бутылку водки, название которой не помнит, после чего захотел еще выпить водки, поэтому таким же образом, как ДАТА с полки мебельного шкафа взял ключ от входной двери и пошел к магазину около 00:30 часов ДАТА. В.А.М. ничего об этом не знала. Предварительно он взял с собой монтировку, чтобы аналогичным способом проникнуть во внутрь магазина. Он открыл ключом замок входной двери и прошел в коридор. Находясь в коридоре, он попытался монтировкой взломать запорной устройство, а точнее пробой, на который крепилась металлическая перекладина, где находился навесной замок, но он был прикреплен сварочным швом. Поэтому с помощью монтировки, он отогнул деревянное полотно на входной двери и металлический лист, находящейся на входной двери с внутренней стороны. Затем, через образовавшийся проем он проник во внутрь помещения магазина. Находясь внутри помещения магазина, он прошел через прилавок на склад, где в коробке похитил пять бутылок водки, название которой не помнит. Он переложил данные бутылки с водкой в полиэтиленовый пакет черного цвета, который находился на стене для продажи. После этого через проем входной двери вышел обратно на улицу пошел на АДРЕС, где ранее незнакомые мужчины распивали спиртное. Больше ничего из магазина он не похищал. Анкетных данных мужчин, с которыми распивал спиртное ему не известно, так как ранее их не знал, встретил случайно. После распития спиртного, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он пошел домой к В.А.М., после чего лег спать. На следующий день после совершенной кражи за ним приехали сотрудники полиции. В.А.М. о совершенной кражи, и о покушении на кражу ДАТА он ничего не говорил. Вину свою признал, в содеянном раскаялся (л.д. 21-25) Показаниями обвиняемого Глебова А.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал частично (л.д. 33-36) Показаниями Глебова А.В. на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте, оглашенными государственным обвинителем не том же правовом основании, из которых следует, что Глебов А.В. на месте при понятых показывал как он совершал покушение на кражу ДАТА и хищение ДАТА. Приложена фототаблица (л.д.39-44) Письменными материалами: рапортом оперативного дежурного ОВД Сосновского района от ДАТА, согласно которого в 08 часов этого дня от Ф.Г.Н. получено сообщение о хищении в магазине ( л.д.8) протоколом принятия устного заявления от представителя потерпевшего Ф.Г.Н. от ДАТА, которая сообщила, что просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период времени с 18:00 часов ДАТА по 08:00 часов ДАТА находясь в АДРЕС, взломал входную дверь незаконно проник в помещение магазина ПО «М*» расположенного по АДРЕС, откуда тайно похитил продукты питания на сумму 3000 рублей (л.д.10), протоколом принятия устного заявления от представителя потерпевшего Ф.Г.Н. от ДАТА, которая сообщила, что просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое ДАТА около 17:30 часов находясь в АДРЕС, взломал входную дверь незаконно проник в помещение магазина ПО «М*» расположенного по АДРЕС, откуда пытался тайно похитить продукты питания на сумму 2000 рублей (л.д. 11) протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого осмотрено помещение ПО «М*» расположенное по АДРЕС, в ходе которого изъята монтировка, упакованная в пакет № 1, опечатанный печатью № 64; следы рук на 4 темных дактилоскопических пленках, упакованные в пакет № 2, опечатанный печатью № 64; навесной замок с ключом, упакованный в пакет №3, опечатанный печатью № 64. Приложена фототаблица (л.д. 12-15), списком похищенных товаров в ночь с ДАТА на ДАТА ( л.д.58), справкой о стоимости товаров по событиями ДАТА ( л.д.59) протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрена металлическая монтировка, пакет №2 содержащий 3 темные дактилопленки с размерам 43х34мм, 40хЗЗмм, 50х35мм со следами рук Глебова А.В., навесной замок с ключом (л.д. 79-80), заключением эксперта № от ДАТА согласно которого два следа пальцев рук, откопированные на двух темных дактопленках размерами 50x35 мм, 41x31мм, изъятые при осмотре места происшествия в магазине, расположенном в АДРЕС, по уголовному делу №, пригодны для идентификации личности. Следы рук, откопированные на двух темных дактопленках размерами 43х34мм, 40х33мм, изъятые при осмотре места происшествия в магазине, расположенном в АДРЕС, по уголовному делу №, для идентификации личности не пригодны. След пальца руки, откопированный на одной темной дактопленке с размерами 41-31мм, изъятой при осмотре места происшествия по уголовному делу №, оставлен безымянным пальцем левой руки Глебова А.В. ДАТА рождения. След пальца руки, откопированный на одной темной дактопленке размером 50x35 мм, изъятой при осмотре места происшествия по уголовному делу №, оставлен указательным пальцем левой руки Глебова А.В. ДАТА рождения (л.д. 75-76) Оценив все представленные доказательства по отдельности и в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Глебова А.В. в совершении покушения на хищение имущества и тайного хищения имущества ПО «М*» нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании Глебов А.В. признал свою вину в совершении данных преступлений. ДАТА Глебов А.В. совершил хищение имущества ПО «М*» но преступление не было доведено до конца, так как продавец С.Н.П. застигла его на месте преступления. ДАТА Глебов А.В. совершил хищение имущества ПО «М*». При этом в каждом случае его действия были тайными, и незаконно проникал в помещения магазина, о чем свидетельствует сам способ проникновения, а именно он взламывал двери, и не имел какого - либо разрешения входить в магазин в не рабочее время. Показания Глебова А.В. на предварительном следствии добыты без нарушений УПК РФ, допрашивался в присутствии защитника, каких - либо заявлений и замечаний по окончании допросов от участвующих лиц не поступало, при этом показания на предварительном следствии соответствовали действительности, единственное Глебов оспаривал количество похищенного, что на тот момент являлось для него способом защиты, поскольку в судебном заседании вину полностью признал, и его признание вины соответствует всем доказательствам по делу. Показания представителя потерпевшего Ф.Г.Н. являются последовательными, логичными, суд не находит оснований по которым можно не доверять им. Показания представителя потерпевшего согласуются с показаниями не только подсудимого Глебова А.В., но и свидетелей С.Н.П., В.А.М., Л.Л.Г., Б.В.Л., другими доказательствами по делу: рапортом, протоколами принятия устных заявлений, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, справками о перечне похищенного товара, заключением криминалистической экспертизы. Представленные доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми к делу. Действия Глебова А.В. в каждом случае носят умышленный характер. Относительно совершенных преступлений суд признает Глебова А.В., вменяемым, так как показания давал на предварительном следствии, а также высказал свою позицию в судебном заседании, находясь в здравом смысле, признавал себя последовательно виновным, у психиатра и нарколога на учете не состоит. Оснований для освобождения Глебова А.В. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела не имеется. Содеянное Глебовым А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимому Глебову А.В. в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Глебовым А.В.совершено два умышленных преступления средней тяжести, объектом которых являются отношения собственности. В момент совершения хищений находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом одно из преступлений не довел до конца. Обстоятельством, отягчающим наказание Глебову А.В. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Глебов А.В. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Обстоятельствами, смягчающими наказание Глебову А.В., по каждому преступлению суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений. Суд принимает во внимание, что Глебов А.В.ранее судим, совершил преступления в период непогашенного срока судимости, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Глебов А.В. не работает, тяжелых заболеваний не имеет, на учете психиатра и нарколога не состоит, не обременен семьей, содержанием и воспитанием детей Представитель потерпевшего Ф.Г.Н.просит не строго наказать подсудимого, ущерб не возмещен. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного, виды наказаний по санкции ч.2 ст.158 УК РФ и с учетом данных о личности Глебова А.В., смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Глебову А.В. возможно назначить в виде условного осуждения к лишению свободы, что будет соответствовать целям наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, к тому же тяжких последствий от совершенного не наступило и сама незначительная сумма ущерба не поставила потерпевшую организацию являющуюся юридическим лицом в тяжелое положение, после освобождения из мест лишения свободы при том условно - досрочно Глебов длительное время не совершал преступлений, применив положения ст.73, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, УК РФ, поскольку по уголовному делу нет совокупности исключительных обстоятельств, особого поведения подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной - опасности совершенных преступлений. По покушению на кражу суд применяет требования ч.3 ст.66 УК РФ. Учитывая личность Глебова А.В., обстоятельства содеянного, суд не счел возможным назначить ему дополнительное наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л: Признать Глебова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы: по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на один год пять месяцев без ограничения свободы; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на один год десять месяцев без ограничения свободы; На основании ч.2 ст.69 УК РФ используя принцип частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Глебову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание Глебову А.В. считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных своего места жительства, периодически являться туда на регистрацию один раз в месяц. Меру пресечения Глебову А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - пакет № 1 со следами рук Глебова А.В. находящийся при уголовном деле - уничтожить, металлическую монтировку уничтожить, навесной замок с ключом хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области передать представителю потерпевшей организации Ф.Г.Н. под расписку, в случае отказа в получении - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий <данные изъяты> А.С.Рочев <данные изъяты> <данные изъяты>
Дело № стр. из
<данные изъяты>