ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское                                                          ДАТА

      Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рочева А.С.

при секретаре Авдеевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

подсудимого Усова Д.Б.,

защитника - адвоката Кориненко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА,

потерпевшей А.Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер.Школьный, д.7а, уголовное дело в отношении:

Усова Д.Б., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего <данные изъяты> ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС и проживающего по АДРЕС, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Усов Д.Б., ДАТА в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по АДРЕС, в ходе распития спиртных напитков, заведомо зная, что у А.Н.Л. имеются в кармане денежные средства, которая уснула на диване, а также видя отсутствие внимание других лиц, которые находились в комнате вышеуказанной квартиры. У Усова Д.Б. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся в кармане спортивной куртки одетой на А.Н.Л.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы Усов Д.Б., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны лиц, присутствующих в квартире и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к спящей на диване А.Н.Л. и из правого кармана спортивной куртки, находящейся при последней, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие А.Н.Л.

Однако свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен хозяином квартиры Ш.В.Н.

От потерпевшей А.Н.Л. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Усова Д.Б. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный вред возмещен полностью, претензий к нему не имеет, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает.

Подсудимый Усов Д.Б., защитник Кориненко С.В. против прекращения уголовного дела не возражают, и от подсудимого Усова Д.Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивает. Подсудимый Усов Д.Б. вину в совершенном преступлении признает полностью и понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Сухарев А.С. согласен на прекращение дела при таких обстоятельствах.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей, согласие подсудимого Усова Д.Б. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшей, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Содеянное Усовым Д.Б., суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившихся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, на основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно Усов Д.Б. судимостей не имеет, учитывая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым примирилась, и вред заглажен в полном объеме, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.

Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Усова Д.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру пресечения Усову Д.Б. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий <данные изъяты>                        А.С.Рочев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>