ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское                                                        ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рочева А.С.,

при секретаре Авдеевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого Исапова Р.Р.,

его защитника - адвоката Лоскутовой С.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА,

потерпевшей Н.Э.Н.,

ее представителя - адвоката Балашовой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д.7а, уголовное дело в отношении

Исапова Р.Р., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего в <данные изъяты>, студента <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исапов P.P. ДАТА около 15 часов 00 мин., управляя личной технически исправной автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по правой полосе автодороги <данные изъяты> в направлении от <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> со скоростью 110 км\ч, с включенным ближним светом фар, при ясной погоде и сухом состоянии проезжей части, с двумя пассажирами, Н.Э.Н. Х.А.Н..

В это же время по указанной автодороге в попутном направлении впереди автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался неустановленный следствием автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета под управлением неустановленного следствием водителя, который включил правый указатель поворота и стал снижать скорость для остановки и высадки пассажиров на остановке общественного транспорта <данные изъяты>.

В пути следования, проезжая 14 км вышеуказанной автодороги водитель Исапов P.P., обязанный действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь с превышением разрешенной вне населенных пунктах скоростью, не обеспечивающей при этом постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении неустановленного автомобиля марки <данные изъяты>, которая позволила бы избежать с ним столкновения, применил маневр обгона справа, связанный с выездом на полосу разгона, предназначенную только для транспортных средств, выезжающих на указанную автодорогу, не справился с управлением, вследствие чего выехал за пределы проезжей части вправо, где произвел наезд на бетонное основание, предназначенное для высадки пассажиров, расположенное за пределами проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомашины <данные изъяты> Н.Э.Н. был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, у гр-ки Н.Э.Н. на момент обращения в стационар лечебного учреждения имелись повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения относятся к категории тяжкого вреда для жизни, как по признаку опасности для жизни в момент причинения, так и по исходу. <данные изъяты>. Данная <данные изъяты> травма повлекла за собой временное нарушение функций (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком причинения легкого вреда здоровью.

Данные повреждения образовались в результате травматических воздействий на область <данные изъяты>. Каковыми могли быть детали и части автомобиля в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Исаповым P.P. пунктов 1.5, 8.1, 9.10, 10.1, 10.3, 11.2 Правил дорожного движения, Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями правительства Российской Федерации в соответствии с требованиями которых:

«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

«...Маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения».

- «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения....»

«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

«Вне населенных пунктах разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч......».

« Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны…».

В судебном заседании от потерпевшей Н.Э.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, вред возмещен полностью в сумме 83 000 рублей. Ходатайство потерпевшая заявила добровольно. Каких- либо претензий к подсудимому не имеет. На дальнейшем рассмотрении дела не настаивает.

Подсудимый Исапов Р.Р. и защитник Лоскутова С.Л. против прекращения уголовного дела не возражают, просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку с потерпевшей примирился, вред причиненный загладил, извинился перед ней. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают, Исапов Р.Р. вину в совершенном преступлении признает полностью и понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Семенов П.Н. не возражает против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, согласие подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшей, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Действия Исапова Р.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, на основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно подсудимый Исапов Р.Р. судимостей не имеет, им совершено преступление небольшой тяжести, учитывая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым примирилась, и вред ей заглажен в полном объеме, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.

Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Исапова Р.Р. за примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Исапова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру пресечения Исапову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья       <данные изъяты>                      А.С.Рочев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>