ПРИГОВОР

с. Долгодеревенское                                                                                       ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рочева А.С.,

при секретаре Авдеевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Глазкова А.В.,

подсудимой Захаровой Т.С.,

её защитника - адвоката Буториной Е.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер.Школьный, д.7а, уголовное дело в отношении

Захаровой Т.С. , родившейся ДАТА в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Захарова Т.С. совершила хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты>, точная дата следствием не установлена, Захарова Т.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного хранения и сбыта в качестве пищевого продукта, находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты> приобрела у неустановленных следствием лиц одну бутылку объемом не менее 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, за денежную сумму 100 рублей, без сертификата качества установленного образца, накладной на продукцию, осознавая при этом, что данная жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и стала хранить у себя дома, по АДРЕС.

Захарова Т.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобретенной у неустановленных следствием лиц в бутылке объемом не менее 1,5 литра, с целью дальнейшей продажи и получения выгоды, решила разбавить указанную выше спиртосодержащую жидкость водой и разлить по бутылкам.

Для этого, в период времени с начала ДАТА, точная дата следствием не установлена, по ДАТА, Захарова Т.С., действуя умышленно, в собственном доме, по АДРЕС, разлила указанную выше спиртосодержащую жидкость по бутылкам различной емкости и разбавила водой.

После чего, Захарова Т.С., с целью дальнейшей продажи и получения выгоды, стала хранить у себя дома по АДРЕС, в период времени с начала ДАТА, точная дата следствием не установлена, по ДАТА разбавленную спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

ДАТА около 11 часов 25 минут Захарова Т.С., находясь в доме по АДРЕС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения выгоды, сбыла путем продажи В.Л.И. для употребления в качестве пищевого продукта одну бутылку объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за 70 рублей, которая согласно заключению санитарно-эпидемиологической судебной экспертизы №от ДАТА является водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 38,5%, изготовленной на основе спирта, содержащего денатурирующую добавку - кротональдегид, обладающий канцерогенным, общетоксическим и генотоксическим действиями при употреблении в качестве пищевого продукта, которая не соответствует СанПиН 2.3.2.1078-01, наличие токсических микропримесей выше допустимой концентрации и не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия.», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья». Указанная спиртосодержащая смесь является денатурированной. Кротональдегид внесен в Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ по степени воздействия на организм («АРИПС» «Опасные вещества», per. № ВТ 000874). Кротональдегид оказывает на организм общее токсическое и наркотическое действие. По степени воздействия на организм человека кротональдегид относится ко 2 классу в соответствии с ГОСТ 12.1.007 СССБТ «Вредные вещества. Классификация». Реализация продукции запрещена, продукт представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении вовнутрь организма, так как не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

То есть, Захарова Т.С. в период времени с начала ДАТА, точная дата следствием не установлена, по ДАТА незаконно осуществила хранение спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях сбыта, а также сбыла данную спиртосодержащую жидкость.

В судебном заседании подсудимая Захарова Т.С. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник - адвокат Буторина Е.Р. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Глазков А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности отсутствуют. Санкция ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ, постановляет в отношении Захаровой Т.С. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд исключает из обвинения Захаровой Т.С. признак производства продукции, поскольку действия Захаровой Т.С. не носили массового характера, что не требует изучения материалов дела, доказательств, а следует из фабулы обвинения, и не нарушает прав и законных интересов подсудимой.

Действия Захаровой Т.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания Захаровой Т.С. суд, в соответствие со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о ее личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Захаровой Т.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, объектом которого является здоровье населения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захаровой Т.С., суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Захаровой Т.С., суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления.

Суд также принимает во внимание сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, как личность положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете врачей психиатра и нарколога, не работает, не обременена семьей, однако помогает в воспитании внуков, имеет заболевания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности Захаровой Т.С., видов наказаний по санкции ч.1 ст.238 УК РФ, суд убежден в том, что наказание Захаровой Т.С. возможно назначить в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания, обстоятельствам совершенного, материальному положению подсудимой.

При этом суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ст.80.1 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень совершенного общественно-опасного преступления, которое по прежнему является актуальным, и Захаровой не назначается самое строгое наказание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарову Т.С. виновоной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа размером 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Захаровой Т.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>            А.С.Рочев

<данные изъяты>

<данные изъяты>