ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Долгодеревенское                                                              ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шевера А.П.,

при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

подсудимых Буторина А.В., Гуцу А.Е., Цыкаленко М.Н.,

их защитников - адвокатов Буториной Е.Р., Дядюры И.Н., Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении граждан <данные изъяты>

Буторина А.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Цыкаленко М.Н., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гуцу А.Е., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего <данные изъяты> ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Буторин А.В., Гуцу А.Е., Цыкаленко М.Н. обвиняются в том, что они ДАТА, около 22 часов 00 минут, умышленно, с целью наживы и тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, и по обоюдному согласию, путем свободного доступа, прошли на территорию административного здания ООО ""Р*" расположенного в АДРЕС, через участок местности, где отсутствует ограждающий забор.

После чего Гуцу А.Е., Буторин А.В. и Цыкаленко М.Н., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, согласно заранее распределенным ролям, одновременно и поочередно руками демонтировали металлический прут от ангара, с находившемся в нем соломой, и расположенного на вышеуказанной территории.

Далее Гуцу А.Е., Буторин А.В. и Цыкаленко М.Н., действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, с помощью металлического прута одновременно и поочередно демонтировали от вышеуказанного ангара следующие металлические изделия: уголки в количестве пяти штук, решетки в количестве двух штук и лист.

Затем Гуцу А.Е., Буторин А.В. и Цыкаленко М.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, демонтировав металлические изделия, а именно: пять металлических уголков, стоимостью один уголок 70 рублей, на сумму 350 рублей; один металлический прут стоимостью 144 рублей; один металлический лист стоимостью 450 рублей; две металлические решетки, стоимостью одна решетка 200 рублей, на сумму 400 рублей, всего на общую сумму 1.344 рублей, принадлежащие ООО "Р*" стали грузить их в автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак №, принадлежащий Буторину А.В., однако в это время были замечены и задержаны сотрудниками охраны ООО "Р*"

Гуцу А.Е., Буторин А.В. и Цыкаленко М.Н. свой преступный умысел не довели до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Действия Буторина А.В., Гуцу А.Е., Цыкаленко М.Н. квалифицированы по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Перед началом судебного заседания от представителя потерпевшего - Г.А.А. - в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буторина А.В., Гуцу А.Е. и Цыкаленко М.Н. в связи с примирением с подсудимыми, так как причиненный ущерб предприятию заглажен.

Подсудимые Буторин А.В., Гуцу А.Е., Цыкаленко М.Н. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Подсудимым разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также последствия прекращения уголовного преследования.

Защитники подсудимых поддержали позицию своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Буторина А.В., Гуцу А.Е., Цыкаленко М.Н. по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые Буторин А.В., Гуцу А.Е., Цыкаленко М.Н. не судимы, примирились с представителем потерпевшего, загладили причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буторина А.В., Гуцу А.Е., Цыкаленко М.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Буторина А.В., Цыкаленко М.Н., Гуцу А.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Буторину А.В., Гуцу А.Е., Цыкаленко М.Н. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

<данные изъяты>