Дело № стр. из П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Долгодеревенское ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Рочева А.С., при секретаре Авдеевой О.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Глазкова А.В., подсудимого Ершова В.А., защитника - адвоката Кориненко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: с.Долгодеревенское, пер.Школьный, д.7а, уголовное дело в отношении Ершова В.А., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Ершов В.А. совершил производство, перевозку, хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах. В ДАТА, Ершов В.А., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью дальнейшей незаконной перевозки, хранения и сбыта в качестве пищевого продукта, находясь в АДРЕС, на оптовом рынке приобрел у неустановленного следствием лица одну бутылку объемом не менее 5 литров со спиртосодержащей жидкостью за 560 рублей без сертификата качества установленного образца, накладной на продукцию, осознавая при этом, что данная жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ершов В.А. в начале ДАТА, действуя умышленно, решил перевезти в целях сбыта приобретенную у неустановленного следствием лица одну бутылку объемом не менее 5 литров со спиртосодержащей продукцией к себе в дом, расположенный по АДРЕС. Реализуя свой преступный умысел, Ершов В.А., действуя умышленно, на своем автомобиле <данные изъяты> в начале ДАТА перевез, в целях сбыта, приобретенную у неустановленного следствием лица одну бутылку объемом не менее 5 литров со спиртосодержащей продукцией, не соответствующей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей к себе в дом, расположенный по АДРЕС. После этого, Ершов В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на производство, хранение и сбыт спиртосодержащей жидкости, приобретенной у неустановленного следствием лица в бутылке объемом не менее 5 литров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил разбавить указанную выше спиртосодержащую жидкость водой и разлить по бутылкам. Для этого в период времени с ДАТА по ДАТА Ершов В.А., действуя умышленно, в собственном доме, расположенном по АДРЕС разбавил водой указанную выше спиртосодержащую жидкость и разлил по бутылкам различной емкости, в том числе 0,5 литра. Продолжая реализовывать преступный умысел, Ершов В.А., с целью дальнейшей продажи и получения выгоды, стал хранить у себя дома по АДРЕС в период времени с ДАТА по ДАТА разбавленную спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Так, ДАТА около 09 часов 45 минут Ершов В.А., находясь в доме по АДРЕС, имея преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, сбыл путем продажи Ш.Ш.Ф. для употребления в качестве пищевого продукта одну бутылку объемом не менее 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за 70 рублей, которая, согласно заключению санитарно эпидемиологической судебной экспертизы № от ДАТА является водно-спиртовой смесью, с содержанием этилового спирта 36,1%, изготовленного на основе спирта, содержащего денатурирующую добавку кротональдегид, обладающий канцерогенным, общетоксическим и генотоксическим действиями при употреблении в качестве пищевого продукта, не соответствует СанПиН 2.3.2.1078-01, наличие токсических микропримесей выше допустимой концентрации и не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия.», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья». Указанная жидкость является денатурированной. Кротональдегид внесен в Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ по степени воздействия на организм («АРИПС» «Опасные вещества», peг. № ВТ 000874). Кротональдегид оказывает на организм общее токсическое и наркотическое действие. По степени воздействия на организм человека кротональдегид относится ко 2 классу в соответствие с ГОСТ 12.1.007 СССБТ «Вредные вещества. Классификация». Реализация продукции запрещена, продукт представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении вовнутрь организма, так как не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. То есть, Ершов В.А. в период времени с ДАТА по ДАТА незаконно осуществил перевозку, производство и хранение спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях сбыта, а также сбыл данную спиртосодержащую жидкость, в количестве не менее 0,42 литра. В судебном заседании подсудимый Ершов В.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник - адвокат Кориненко С.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Глазков А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют. Санкция ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствие ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении Ершова В.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд исключает из обвинения Ершова В.А. признак производства продукции, поскольку действия Ершова В.А. не носили массового характера, что не требует изучения материалов дела, доказательств, а следует из фабулы обвинения, и не нарушает прав и законных интересов подсудимого. Действия Ершова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение, перевозка в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. При назначении наказания Ершову В.А. суд, в соответствие со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Ершовым В.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, объектом которого является здоровье населения. Обстоятельств, отягчающих наказание Ершову В.А., суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим наказание Ершову В.А., суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления. Суд также принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, как личность положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером, не состоит на учете врачей психиатра и нарколога, заболеваний не имеет, проживает в семье, принимает участие в содержании взрослой дочери инвалида. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности Ершова В.А., видов наказаний по санкции ч.1 ст.238 УК РФ, суд убежден в том, что наказание Ершову В.А. возможно назначить в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания, обстоятельствам совершенного. При этом суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень совершенного общественно-опасного преступления. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ершова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа размером в 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей в доход государства. Меру пресечения Ершову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о не выезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий <данные изъяты> А.С.Рочев <данные изъяты> <данные изъяты>