ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                            о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское                                                                                      ДАТА                                                                                                  

       Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рочева А.С.,

при секретаре Авдеевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

подсудимого Мухаметханова Н.М.,

защитника - адвоката Буториной Е.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА,

потерпевшего С.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер.Школьный, д.7а, уголовное дело в отношении

Мухаметханова Н.М., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мухаметханов Н.М. ДАТА около 17 часов 10 минут, находясь в АДРЕС в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоимостью 45 000 рублей, принадлежащему С.В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения. В результате внезапно возникшего преступного умысла на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Мухаметханов Н.М. перелез с переднего пассажирского сиденья на место водителя указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, действуя умышленно, Мухаметханов Н.М., не имея законных прав на владение и пользование указанным транспортным средством, осознавая, что нарушает права С.В.Ю. на владение и пользование автомобилем, двигатель которого находился в рабочем состоянии и, придав движение автомобилю, скрылся с места преступления.

От потерпевшего С.В.Ю. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мухаметханова Н.М. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный ему вред возмещен полностью, претензий к нему не имеет, ходатайство написано добровольно, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает.

Подсудимый Мухаметханов Н.М., его защитник Буторина Е.Р. против прекращения уголовного дела не возражают, от подсудимого поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают. Подсудимый Мухаметханов Н.М. вину в совершенном преступлении признает полностью и понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшему суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Государственный обвинитель Сухарев А.С. возражений против прекращения уголовного дела не представил.

Содеянное Мухаметхановым Н.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствие со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, на основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно Мухаметханов судимостей не имеет, учитывая заявление потерпевшего С.В.Ю. о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым примирился, вред ему заглажен в полном объеме, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.

Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мухаметханова Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 годапо основаниям ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру принуждения Мухаметханову Н.М. в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                             А.С.Рочев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>