П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское                                                               ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Рочева А.С.,

при секретарях                     Авдеевой О.Б., Толстых Ю.В., Кондрашиной Т.А.

с участием государственных обвинителей - помощника и заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Семенова П.Н., Глазкова А.В.,

подсудимых Сычева А.В., Аскарова К.В., Сафонова А.М.,

защитников - адвоката Кориненко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА, адвоката Буториной Е.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА, адвоката Дядюра И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА,

представителя потерпевшей организации ОАО ПЗ «Р*» Б.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер.Школьный 7-а, материалы уголовного дела в отношении

Сычева А.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего <данные изъяты> ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, ранее судимого: ДАТА Сосновским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен ДАТА; ДАТА Сосновским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Аскарова К.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего <данные изъяты> ребенка, работающего у <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, ранее судимого: ДАТА Сосновским районным судом Челябинской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год; ДАТА Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сафонова А.М., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сычев А.В. ДАТА, находясь на АДРЕС, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми ему подсудимым Аскаровым К.В. и подсудимым Сафоновым А.М.. заранее распределив между собой роли.

Осуществляя свой единый совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Сычев А.В., Аскаров К.В. и Сафонов А.М., согласно достигнутой договоренности в ночь с ДАТА на ДАТА, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащем Т.И.К., под управлением Сафонова А.М., около 00 часов 00 минут ДАТА, подъехали к территории ОАО «Р*», расположенного в АДРЕС. Оставив автомашину на проезжей части, Сычев А.В., Аскаров К.В. и Сафонов А.М., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, через отверстие в ограждении, указанное Сычевым А.В., проникли на территорию ОАО «Р*», после чего прошли к складу стройцеха.

Находясь возле указанного склада, реализуя свой совместный преступный умысел, Сычев А.В. и Аскаров К.В., убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с целью наживы и хищения вентиляторов, отогнув нижнюю часть металлических ворот, проникли внутрь помещения склада стройцеха, а Сафонов А.М. пошел к автомашине, чтобы дождаться, когда Сычев А.В. и Аскаров К.В. вынесут вентиляторы из помещения склада стройцеха ОАО «Р*» в АДРЕС.

Не останавливаясь на достигнутом, Сычев А.В.. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Аскаровым К.В., тайно похитили вентиляторы осевые марки <данные изъяты> в количестве 47 штук, общей стоимостью 205400 рублей, принадлежащие ОАО «Р*». Похищенные вентиляторы Сычев А.В. и Аскаров К.В.. действуя группой лиц по предварительному сговору через отверстие в ограждении, перенесли к дороге, а Сафонов А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с Сычевым А.В. и Аскаровым К.В.. из корыстных побуждений, с целью наживы и хищения, погрузил указанные вентиляторы в автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный №, после чего перевез их в садовый домик, принадлежащий Сычеву А.В.

Похищенным Сычев А.В., Аскаров К.В. и Сафонов А.М. распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ОАО «Р*» материальный ущерб на общую сумму 205 400 рублей.

Подсудимые Сычев А.В., Аскаров К.В., Сафонов А.М. в судебном заседании полностью признали себя виновными в совершенном преступлении, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность Сычева А.В., Аскарова К.В., Сафонова А.М. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями представителя потерпевшего Б.В.А., из которых следует, что он работает заместителем директора ОАО «Р*». ДАТА, утром ему позвонил прораб С.И.В. и сообщил, что было проникновение в склад на территории стройцеха, что при осмотре заметил повреждение дверей склада, были закрыты на замок. Прибыв на месте увидел что двери отогнуты у склада, пропали 47 штук вентиляторов, общая сумма ущерба составила 205 400 рублей. В настоящее время большая часть похищенного возвращена подсудимыми, и часть возмещена деньгами со стороны Сафонова, ущерб полностью возмещен. Территорию организации охраняет сторож.

Показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, а именно:

С.И.В., из которых следует, что он работает начальником стройцеха на ОАО ПЗ «Р*», этом предприятие приобретало вентиляторы и в стройцехе хранилось 47 штук вентиляторов. Снаружи слад закрывается на навесной замок. ДАТА видел, что вентиляторы находятся на месте. Склад закрыл на замок. ДАТА пришел на работу и от К.В.К. узнал, что неизвестные лица похитили вентиляторы в здание склада ночью. Сообщил Б.В.А. (л.д. 128-131)

К.В.К., которая показала, что работает сторожем указанной организации. ДАТА она находилась на смене. Около 02 часов ДАТА он совершала обход территории и увидела что задние ворота стройцеха открыты. Посветила фонариком внутрь цеха и увидела две тени. Стала кричать, и выбежали из ворот двое мужчин, которые пролезли в отверстии в ограждении, скрылись, пыталась звонить, но телефон не работал. Более обход не делала, так как боялась. Утром сообщила о случившемся С.И.В. (л.д.132-133)

Х.М.И., которая показала, что работает сторожем «Р*». В ночь с ДАТА на ДАТА около 02 часов совершая обход территории увидела, что на расстоянии 300 метров от проходной стоит легковая машина, которая поехала в сторону <данные изъяты>, о краже со склада узнала от К.В.К. (л.д. 134-135)

Т.В.С., из которых следует, что в ДАТА он привозил на территорию «Р*» вентиляторы, о том, что они были далее похищены узнал от сотрудников милиции (л.д.136-137)

М.А.Н., из которых следует, что она является сожительницей Сычева А.В.. В собственности имеет садовый участок в СНТ «Д*» ДАТА она была на участке и видела вентиляторы в садовом домике в количестве около 40 штук, откуда они ей было неизвестно, Сычев А.В. ей пояснил, что вентиляторы должны забрать. ( л.д.138-139)

Г.Е.А., из которых следует, что ДАТА около 11-12 часов ему позвонил Аскаров и предложил приобрести вентиляторы, встретились, были Аскаров, Сафонов и третий парень, Аскаров показал два вентилятора, которые Г.Е.А. приобрел за 4000 рублей. О том, что вентиляторы краденные, не знал. ( л.д.145-148)

Т.И.К., из которых следует, что свою машину <данные изъяты> с государственным № в ДАТА он продал по доверенности Сафонову А.М., и она была в пользовании последнего (л.д.151-152)

Письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОВД Сосновского района от ДАТА, согласно которого Б.В.А. в 08 часов 15 минут сообщил о хищении вентиляторов около 40 штук со склада «Р*» (л.д.25)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Б.В.А. ДАТА, где указывает о хищении 47 штук вентиляторов (л.д.26)

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого осмотрен склад в ОАО «Р*», ворота в склад имели повреждения, изъяты следы обуви, следы шин, приложена фототаблица (л.д.27-35)

- рапортом старшего группы задержания УВД по г.Челябинску Ш.А.В. от ДАТА, согласно которого в СНТ «Д*» обнаружены вентиляторы на участке принадлежащем М.А.Н. ( л.д.36)

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого из садового домика принадлежащего М.А.Н. в СНТ «Д*» изъяты 39 вентиляторов (л.д.37-38)

- чистосердечным признанием Аскарова В.К. (л.д.77)

- справкой ОАО ПЗ «Р*» от ДАТА о сумме ущерба в сумме 205 400 рублей (л.д.122)

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которого у Б.В.А. изъяты товарная накладная, счет - фактура, ведомость на вентиляторы ( л.д.156-159)

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрены накладная, счет - фактура, ведомость ( л.д.160-161)

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которого у Б.В.А. изъята ведомость товарно - материальных ценностей на ДАТА ( л.д.164 - 166)

- протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которого осмотрены изъятый документ ( л.д.167-168)

- протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которого осмотрена детализация телефонных переговоров Сычева А.В. (л.д.175-176)

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которого изъята автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным № (л.д.179-180)

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрена автомашина <данные изъяты> (л.д. 181-182)

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которого у Б.В.А. изъят 41 вентилятор (л.д.187-188)

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрены 41 вентилятор, документы на них (л.д.189-191)

Показаниями подсудимых Сычева А.В., Аскарова К.В., Сафонова А.М. на предварительном следствии, оглашенными государственным обвинителем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПКРФ, а именно:

подозреваемого Сычева А.В., из которых следует, что ДАТА после 18 часов он встретился с Аскаровым К.В., Сафоновым А.М., и Аскаров предложил вытащить металлические вентиляторы из ангара в АДРЕС. Согласились. На автомобиле Сафонова прибыли в <данные изъяты> на территорию ПЗ «Р*». Проникли под дверью в ангар, выносили вентиляторы из ангара, которые Сафонов увозил на садовый участок сожительницы Сычева. Всего рейсов Сафонов сделал около четырех. Вину признает полностью. В других допросах в качестве подозреваемого дополнял, что именно Аскаров предлагал совершить кражу вентиляторов. Сафонову также было известно, что будет совершаться хищение вентиляторов, поскольку Аскаров ему говорил, что он будет с ними в доле. ДАТА продали два вентилятора Г.Е.А.. (л.д. 50-51, 56-58, 61 - 62)

обвиняемого Сычева А.В., из которых следует, что вину он признает частично, а именно в ночь с ДАТА на ДАТА со слада ПЗ «Р*» они похитили не 47 штук вентиляторов, а 41 штуку (л.д.69-70)

подозреваемого Сафонова А.М., из которых следует, что ДАТА его по телефону Сычев А.В. попросил перевезти что - то из ПЗ «Р*». Согласился, подъехал на автомобиле <данные изъяты> к общежитию АДРЕС. Встретились с Сычевым и Аскаровым К.В. Приехали в <данные изъяты> к ПЗ «Р*». Через отверстие в заборе, указанное Сычевым прошли на территорию этой организации, пошли в сторону ангара, и Сычев сказал, что там хранятся вентиляторы, которые они будут возить в садовый домик Сычева. Сафонов понял, что они совершают кражу. Сычев и Аскаров далее пошли к ангару, носили вентиляторы, а Сафонов находился на дороге и складывал вентиляторы в машину. Всего сделал три рейса к садовому домику, возил по 12 вентиляторов. В четвертый раз привез 5 вентиляторов. На следующий день два вентилятора продали Г.Е.А. ( л.д.98-99)

обвиняемого Сафонова А.М., из которых следует, что он вину в содеянном признает частично, а именно в хищении 41 вентилятора ( л.д.105-107)

подозреваемого Аскарова К.В., из которых следует, что ДАТА в вечернее время ему предложил вывезти из ПЗ «Р*» вентиляторы Сычев. Приехал Сафонов, проследовали втроем на территорию указанной организации в <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> Сафонова. Через дыру в заборе проникли на территорию, подошли к ангару, Сычев оторвал металлический лист снизу двери, пролез во внутрь. Аскаров понял, что совершают кражу. Сычев открыл двери изнутри. Стали носить вентиляторы из ангара к дороге, Сафонов погрузил их в машину и отвозил в садовый участок СНТ «Д*». Сафонов сделал три рейса. На следующий день два вентилятора продали Г.Е.А., деньги поделили поровну. В другом допросе дополнял, что похитили именно 47 вентиляторов. Сафонов делал 4 рейса и каждый раз забирал по 12 штук вентиляторов ( л.д.78-80)

обвиняемого Аскарова К.В., из которых следует, что вину он признает полностью, вместе с Сычевым и Сафонов похитили 47 вентиляторов ( л.д.91-92)

Исследовав представленные доказательства как по отдельности, так и в совокупности, суд считает, что виновность подсудимых Аскаров К.В., Сычева А.В., Сафонова А.М. в совершении тайного хищения имущества потерпевшей организации ОАО «Р*» группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Все обстоятельства по имеющемуся обвинению расписаны, однако суд исключает из квалификации содеянного признак хранилища, поскольку признаки его в обвинении не расписаны, а указано помещение.

Подсудимые Аскаров К.В., Сычев А.В., Сафонов А.М. в судебном заседании признали полностью вину в содеянном, и их позиция соответствует реально происходившим событиями, а также показаниям представителя потерпевшей организации Б.В.А., свидетелей С.И.В., К.В.К., Х.М.И., Т.В.С., М.А.Н., Г.Е.А., Т.И.Н., письменным материалам дела. Кроме того, Аскаров К.В. изначально написал чистосердечное признание, которое соответствует действительности, и полностью признавал вину в содеянном, чем способствовал расследованию преступления.

Само преступное событие имело место так как это расписано в описательной части приговора.

Причиненная сумма ущерба в размере 205 400 рублей доказана в судебном заседании, с ней согласны подсудимые.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, действия подсудимых являются оконченными, поскольку похищенное имущество извлекли из фактического владения потерпевшей организации, и спрятали его в тайном месте, реально распоряжались этим имуществом.

Показания Сычева А.В., Сафонова А.М. на предварительном следствии о частичном признании вины суд расценивает как способ их защиты на тот момент.

Содеянное Сычевым А.В., Аскаровым К.В., Сафоновым А.М. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Относительно совершенных преступлений суд признает Сычева А.В., Аскарова К.В., Сафонова А.М. вменяемыми, поскольку полностью признали вину в судебном заседании, на предварительном следствии также признавали последовательно свою вину в той или иной части, показания давали, находясь в здравом смысле, без какой либо дезорганизации, на учете психиатра, нарколога не состоят.

Основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от уголовной ответственности отсутствуют.

При назначении наказания Сычеву А.В., Аскарову К.В., Сафонову А.М.суд, в соответствие со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные об их личностях, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено умышленное преступление средней тяжести, объектом которого являются отношения собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для каждого подсудимого суд признает полное признание каждым своей вины, наличие у них детей, отдельно для Сычева А.В. суд признает такими обстоятельствами его попытку заключить досудебное соглашение, активное способствование расследованию преступления, для Аскарова К.В. чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, ходатайство об особом порядке, для Сафонова А.М. добровольное частичное возмещение ущерба, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления.

Суд учитывает данные о личности Сычева А.В. который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, является молодым, обременен семьей, воспитанием и содержанием ребенка, работает, ранее судим, тяжелых заболеваний не имеет, кроме того ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести к штрафу, который оплатил.

Аскаров К.В. как личность характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, обременен семьей, воспитанием и содержанием ребенка, ранее судим, тяжелых заболеваний не имеет.

Сафонов А.М. как личность характеризуется по месту жительства положительно, имеет семью, работает не официально, ребенка, не судим, заболевания у него отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает, что представитель потерпевшей организации Б.В.А. не представил мнения о строгом наказании подсудимых, ущерб организации полностью возмещен.

С учетом всего изложенного, учитывая возможные виды наказаний по санкции ч.2 ст.158 УК РФ суд считает, что наказание Сычеву А.В., Сафонову А.М. возможно назначить в виде в виде условного осуждения к лишению свободы, что будет соответствовать целям наказания. При этом суд при назначении наказания применяет к каждому подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, особого поведения подсудимых, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что Аскарову К.В. совершившему настоящее преступление в период условного осуждения, которое отменено, не доказал свое исправление, должных выводов о не совершении преступлений не делает, проявляет стойкую тенденцию к совершению преступлений корыстной направленности, следует назначить только в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания. При этом суд при назначении наказания Аскарову применяет ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, особого поведения подсудимого.

Учитывая личности подсудимых, смягчающие для них обстоятельства, обстоятельства совершенного, суд счел возможным не назначать им дополнительный вид наказания.

Поскольку преступление совершено ДАТА, то есть до вынесения приговора по Сычеву А.В. Сосновским районным судом Челябинской области ДАТА, соответственно наказания подлежат самостоятельному исполнению.

По приговору от ДАТА условное осуждение Аскарову К.В. по приговору от ДАТА отменено, в настоящее время Аскаров К.В. отбывает наказание в виде лишения свободы реально и окончательное наказание ему должно определяться с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывать наказание Аскарову К.В. надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за совершение умышленных преступлений средней тяжести, а также к этому учитываются обстоятельства преступления, личность подсудимого, ранее судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьСычева А.В., Аскарова К.В., Сафонова А.М. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде лишения свободы:

Сычеву А.В. сроком на два года без ограничения свободы,

Аскарову К.В. сроком на два года без ограничения свободы,

Сафонову А.М. сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Сычеву А.В., Сафонову А.М. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Сычеву А.В. в два года, Сафонову А.М. в один год шесть месяцев, обязав каждогоне изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - один раз в месяц являться туда на регистрацию.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему преступлению и по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА окончательно назначить Аскарову К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима исчисляя срок наказания с ДАТА.

Меру пресечения Сычеву А.В., Сафонову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Аскарову К.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Наказание назначенное по настоящему приговору и по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА в отношении Сычева А.В. каждое исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае принесения на приговор кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>                          А.С.Рочев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>