Дело № стр. из ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. Долгодеревенское ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Рочева А.С., при секретаре Авдеевой О.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С., подсудимого Раджабова А.К., защитника - адвоката Кориненко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА, потерпевшего Г.Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, 7 «а», уголовное дело в отношении Раджабова А.К., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по АДРЕС и проживающего по АДРЕС, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Раджабов А.К. ДАТА около 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС из корыстных побуждений с целью наживы, имея умысел на кражу, вступил в предварительный преступный сговор с Т.А.В. В осуществление своего преступного, корыстного, единого умысла Раджабов А.К. и Т.А.В. подошли к строящемуся дому, расположенному на вышеуказанном участке, в котором они проводили строительные работы. Раджабов А.К. и Т.А.В., во исполнение единого, преступного, корыстного умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью наживы, из помещения строящегося дома, где в дневное время они проводили строительные работы, действуя совместно и согласованно похитили: 2 рулона утеплителя марки «Технониколь» принадлежащие Г.Ю.В., стоимостью 1200 рублей за один рулон, а всего на общую сумму 2400 рублей. С похищенным имуществом Раджабов А.К. и Т.А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Раджабова А.К. и Т.А.В. потерпевшему Г.Ю.В., был причинен материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей. Он же, подсудимый Раджабов А.К. ДАТА в 3 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на кражу, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом. В осуществление своего преступного, корыстного, единого умысла, Раджабов А.К. и неустановленное следствием лицо подошли к бане, расположенной на вышеуказанном участке, в которой хранился строительный инструмент, который они использовали при проведении строительных работ. Раджабов А.К. и неустановленное следствием лицо, во исполнение единого, преступного, корыстного умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью наживы, из помещения бани, действуя совместно и согласованно похитили: циркулярную пилу «MAGALISTER», стоимостью 2500 рублей, перфоратор «STURM», стоимостью 1700 рублей, угловую шлифовальную машинку (УШМ) «costorama», стоимостью 1000 рублей, перфоратор «BOSH», стоимостью 3500 рублей, электродрель «costorama», стоимостью 1000 рублей, тепловентилятор «ELMOC», стоимостью 6500 рублей, сварочный аппарат «FUBAG», стоимостью 9000 рублей, бензопилу «SHTIL», стоимостью 7500 рублей, тепловентилятор электрический квадратный, стоимостью 1200 рублей, шлифовальную машинку «MAKITA», стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 37900 рублей. С похищенным имуществом Раджабов А.К. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Раджабова А.К. и неустановленного следствием лица потерпевшему Г.Ю.В., был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 37900 рублей. От потерпевшего Г.Ю.В. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Раджабова А.К. за примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный ему вред возмещен, претензий к нему не имеет, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает. Ходатайство заявлено добровольно. Подсудимый Раджабов А.К., защитник Кориненко А.В. против прекращения уголовного дела не возражают, и от подсудимого поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим они примирились, причиненный вред загладил в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивает. Подсудимый вину в совершенном преступлении признает полностью и понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием. Государственный обвинитель согласен на прекращение дела при таких обстоятельствах. Рассмотрев ходатайства потерпевшего, согласие подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшему, суд считает, что они подлежат удовлетворению. Содеянное Раджабовым А.К. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, на основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно подсудимый Раджабов А.К. судимостей не имеет, учитывая ходатайство потерпевшего Г.Ю.В. о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым примирился и вред заглажен в полном объеме, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело. Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Раджабова А.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по основаниям ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. Меру пресечения Раджабову А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий А.С.Рочев <данные изъяты> <данные изъяты>