ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское                                                                ДАТА

     Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шевера А.П.,

при секретаре судебного заседания Толстых Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

потерпевшего Д.Р.Ш.,

подсудимого Ширхайдарова Х.С.,

его защитника - адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

Ш И Р Х А Й Д А Р О В А Х.С., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, не женатого, имеющего <данные изъяты> ребенка, не работающего, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширхайдаров Х.С. органом предварительного следствия обвиняется в том, что в конце ДАТА, точное число органом предварительного следствием неустановленно, около 16:00 часов, находясь в <данные изъяты>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, через незапертую калитку прошел на территорию участка, расположенного вблизи дома № по АДРЕС, принадлежащего Д.Р.Ш.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, с незаконным проникновением в помещение, Ширхайдаров Х.С. подошел к бане, расположенной на территории указанного участка, где путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь помещения бани.

Не останавливаясь на достигнутом, Ширхайдаров Х.С., находясь в внутри указанного помещения, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее Д.Р.Ш.: металлические фляги в количестве трех штук, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1 500 рублей; металлическую стремянку стоимостью 500 рублей; металлический бак емкостью 20 литров стоимостью 200 рублей; металлический бак емкостью 50 литров стоимостью 600 рублей.

Все похищенное имущество Ширхайдаров Х.С. вынес из помещения бани и погрузил его в кузов автомобиля марки <данные изъяты>, государственный транзитный №, принадлежащий другому лицу, которого он ввел в заблуждение относительно принадлежности данного имущества.

После чего Ширхайдаров Х.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Ширхайдаров Х.С. причинил потерпевшему Д.Р.Ш. материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

Действия Ширхайдарова Х.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Д.Р.Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ширхайдарова Х.С. в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред ему заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также последствия прекращения уголовного преследования.

Защитник подсудимого Ширхайдарова Х.С. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Ширхайдаров Х.С. ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ширхайдарова Х.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ШИРХАЙДАРОВА Х.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ширхайдарову Х.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный транзитный №, и документы на автомобиль - оставить в распоряжении свидетеля А.А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

<данные изъяты>