Дело № стр. из
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИс. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рочева А.С.
при секретаре Авдеевой О.Б.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Земцова А.Н.,
подсудимых Тишенкова В.А., Хайритдинова В.А.,
защитника - адвоката Кориненко С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДАТА, ордер № от ДАТА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в порядке особого судопроизводства по адресу: пер.Школьный, д.7а, уголовное дело в отношении:
Тишенкова В.А., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего <данные изъяты> детей, не работающего, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Хайритдинова В.С., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА около 12 часов, подсудимый Тишенков В.А., находясь в АДРЕС, имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, предложил ранее знакомому Хайритдинову В.С. совершить кражу электродвигателей из помещения здания котельной, расположенного в АДРЕС, на что подсудимый Хайритдинов В.С. согласился, тем самым вступил с Тишенковым В.А. в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
ДАТА около 13 часов Хайритдинов В.С. пришел к вагончику, расположенному вблизи здания <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу, где его ожидал Тишенков В.А. В осуществление своего единого преступного умысла, Тишенков В.А. совместно с Хайритдиновым В.С. подошли к зданию <данные изъяты>, принадлежащей П.Д.В. и через имеющийся оконный проем незаконно проникли в помещение <данные изъяты>. Находясь в помещении <данные изъяты>, Тишенков В.А. и Хайритдинов В.С., действуя согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью наживы, тайно пытались похитить имущество, принадлежащее П.Д.В., а именно два электродвигателя стоимостью 20 000 рублей каждый, на общую сумму 40 000 рублей, при этом Хайритдинов В.С. открутил электродвигатели, используя специально принесенные с собой гаечные ключи. Однако свой преступный совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества Тишенков и Хайритдинов не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте преступления гражданами Г.П.О. и Г.А.С.
Своими преступными совместными действиями Тишенков В.А., Хайритдинов В.С. могли причинить потерпевшему П.Д.В. материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.
В судебном заседании подсудимые Тишенков В.А., Хайритдинов В.С. поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым известны и понятны.
Защитник - адвокат Кориненко С.В. поддержал ходатайства подсудимых.
Государственный обвинитель Земцов А.Н. и потерпевший П.Д.В., не явившийся в судебное заседание, но представивший заявление о рассмотрении дела в особом порядке, согласны удовлетворить ходатайства подсудимых и рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении Тишенкова В.А., Хайритдинова В.С. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Содеянное Тишенковым В.А., Хайритдиновым В.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Тишенкову В.А., Хайритдинову В.С. суд в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о их личностях, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Тишенковым В.А., Хайритдиновым В.С. совершено умышленное преступление средней тяжести, объектом которого являются отношения собственности. Из обстоятельств содеянного следует, что подсудимые преступление совершили заранее спланировав его, при этом ущерб потерпевшему не причинен.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тишенкову В.А., Хайритдинову В.С. суд признает каждому полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, их чистосердечные признания, активное способствование каждым в раскрытии данного преступления, наличие у Тишенкова В.А. <данные изъяты> детей, и совершение им преступления впервые.
Суд также принимает во внимание, что Тишенков В.А. как личность ранее не судим, на момент совершения преступления работал, проживает в гражданском браке, имеет детей, помогает в их воспитании, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Хайритдинов В.С. как личность судимостей не имеет, работает, не обременен семьей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшего П.Д.В., который не представил мнения о строгом наказании подсудимых.
С учетом всего изложенного, учитывая возможные виды наказаний по санкции ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Учитывая материальное положение подсудимых, их личности, обстоятельства содеянного, оснований для назначения дополнительного вида наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПризнатьТишенкова В.А., Хайритдинова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Тишенкову В.А., Хайритдинову В.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года,обязав их не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - один раз в месяц являться туда на регистрацию.
Меру пресечения Тишенкову В.А., Хайритдинову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий <данные изъяты> А.С.Рочев
Копия верна
<данные изъяты>
Сосновский районный суд Челябинской области