Дело №
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.
при секретаре Толстых Ю.В.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Земцова А.В.
подсудимого Сорокина С.П.
защитника - адвоката Кориненко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА,
представителя потерпевшего Ф.Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
СОРОКИНА С.П., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу АДРЕС и проживающего там же по АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сорокин С.П. обвиняется в том. Что по предварительному сговору и совсместно с двумя лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное ДАТА в вечернее время, находясь в АДРЕС, тайно похитили с территории филиала ОАО Р* обрезки рельс в количестве 36 штук длиной 1 м и весом 64,88 кг каждый, всего весом 2335,68 кг, стоимостью 15 572,16 рублей за 1 тонну, всего на сумму 36371,58 рублей.
Представитель потерпевшего Ф.Л.Г. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Сорокина С.П. за примирением, мотивируя тем, что ущерб организации полностью возмещен, претензий нет.
Подсудимый Сорокин С.П. не возражает о прекращении уголовного дела, заявив, что им полностью возмещен причиненный организации ущерб.
Защитник - адвокат Кориненко А.В. ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Глазков А.В. не возражал против прекращения дела за примирением в отношении Сорокина.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании было установлено, что вред ОАО Р* возмещен в полном объеме, к подсудимому Сорокину претензий предприятие не имеет.
Ранее Сорокин С.П. не судимы, совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб потерпевшему заглажен, между ними и потерпевшим состоялось примирение.
Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Сорокина С.П. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении СОРОКИНА С.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Сорокину С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Лаврова
Копия верна
<данные изъяты>
Сосновский районный суд Челябинской области