ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское                                                            ДАТА

       Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рочева А.С.,

при секретаре Авдеевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

подсудимого Хусаинова В.Р.,

защитника - адвоката Буториной Е.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА,

потерпевшей А.С.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер.Школьный, д.7а уголовное дело в отношении

Хусаинова В.Р., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего <данные изъяты> детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хусаинов В.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с 16 часов до 19 часов, находясь в АДРЕС, в комнате дома, где проживает А.С.С., расположенного по АДРЕС, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, обнаружил на столе сотовый телефон, принадлежащий А.С.С.

Хусаинов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, из корыстных побуждений с целью наживы, тайно похитил чужое имущество принадлежащее А.С.С., а именно сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 7 100 рублей. С похищенным телефоном Хусаинов В.Р. покинул место преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

От потерпевшей А.С.С. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хусаинова В.Р. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный ей вред возмещен полностью, претензий к нему не имеет, ходатайство написано добровольно, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает.

Подсудимый Хусаинов В.Р. и его защитник Буторина Е.Р. против прекращения уголовного дела не возражают и от подсудимого поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают. Подсудимый Хусаинов В.Р. вину в совершенном преступлении признает полностью и понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшему, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Государственный обвинитель Сухарев А.С. согласен на прекращение дела при таких обстоятельствах.

Содеянное Хусаиновым В.Р. суд квалифицирует по п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно Хусаинов В.Р. судимостей не имеет, учитывая заявление потерпевшей А.С.С. о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым примирилась и вред ей заглажен в полном объеме, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.

Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Хусаинова В.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру пресечения Хусаинову В.Р. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу - сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить в распоряжении потерпевшей А.С.С., сняв с нее ответственность по его хранению.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий        А.С.Рочев

Сосновский районный суд Челябинской области