Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рочева А.С.,
при секретаре Авдеевой О.Б.,
с участием государственных обвинителей - помощников Челябинского транспортного прокурора Курдюк Ю.С., Шпилевой Е.Л.,
подсудимой Рахимовой Л.Р.,
защитника - адвоката Буториной Е.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д.7а, уголовное дело в отношении
Рахимовой Л.Р., родившейся ДАТА в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей АДРЕС, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Рахимова Л.Р., ДАТА около 16 часов 50 минут местного времени на станции <данные изъяты> произвела посадку в последний вагон электропоезда №, сообщением «<данные изъяты>», отправляющегося со станции <данные изъяты> в 17 часов 00 минут местного времени, с целью доехать до станции <данные изъяты>. ДАТА около 17 часов 15 минут местного времени, во время следования электропоезда по перегону «<данные изъяты>» ЮУЖД, расположенном в АДРЕС Рахимова Л.Р. обратила внимание на находящуюся на соседнем сиденье напротив нее С.Н.В., возле которой на скамейке лежала принадлежащая последней сумка с находящимся в ней кошельком. У Рахимовой Л.Р. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего С.Н.В. кошелька.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рахимова Л.Р. ДАТА около 17 часов 16 минут, находясь в последнем вагоне электропоезда №, сообщением «<данные изъяты>», следовавшего по перегону «<данные изъяты>» ЮУЖД, расположенном в АДРЕС, воспользовавшись тем, что С.Н.В. спит и не осуществляет контроль за своими вещами, а также убедившись, что рядом посторонних лиц нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла из сумки и тем самым тайно похитила принадлежащий С.Н.В. кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимися в нем деньгами в сумме 500 рублей, банковской картой «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 600 рублей, банковской картой Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>»), стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 9200 рублей, фрагментом листа бумаги, на котором был записан пин-код вышеуказанной карты ОАО «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не представляющим, билетом на электропоезд, материальной ценности для потерпевшей не представляющим.
После этого, Рахимова Л.Р. ДАТА около 17 часов 28 минут местного времени, по прибытии электропоезда на станцию <данные изъяты>, расположенную в АДРЕС, вышла из вагона и с похищенным с места преступления скрылась.
Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счету банковской карты ОАО «<данные изъяты>», принадлежащих С.Н.В., Рахимова Л.Р. ДАТА около 17 часов 35 минут местного времени прошла к банкомату № ОАО «<данные изъяты>», установленному в здании <данные изъяты> АДРЕС, где воспользовавшись данной банковской картой, в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 38 минут местного времени, в два этапа, из корыстных побуждений, сняла со счета С.Н.В., и таким образом, тайно похитила денежные средства на общую сумму 9200 рублей, принадлежащие С.Н.В. При этом, в ходе первой операции с похищенной банковской картой она сняла денежные средства в сумме 9100 рублей, а в ходе второй операции - сняла денежные средства в сумме 100 рублей. После этого Рахимова Л.Р. с места преступления скрылась.
Похищенным в дальнейшем Рахимова Л.Р. распорядилась по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Рахимова Л.Р. причинила С.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 9850 рублей, который для потерпевшей является значительным.
От потерпевшей С.Н.В. в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Рахимовой Л.Р. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный ей вред возмещен полностью, претензий к ней не имеет, ходатайство написано добровольно, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает.
Подсудимая Рахимова Л.Р. и ее защитник Буторина Е.Р. против прекращения уголовного дела не возражают и от подсудимой поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшей она примирилась, причиненный вред загладила в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшая к ней не имеет. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивает. Подсудимая Рахимова Л.Р. вину в совершенном преступлении признает полностью и понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Рассмотрев ходатайства потерпевшей, согласие подсудимой на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшему, суд считает, что они подлежат удовлетворению.
Государственный обвинитель Шпилевая Е.Л. согласна на прекращение дела при таких обстоятельствах.
Содеянное Рахимовой Л.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно Рахимова судимостей не имеет, учитывая заявление потерпевшей С.Н.В. о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимой примирилась и вред ей заглажен в полном объеме, согласие подсудимой на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.
Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Рахимовой Л.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения Рахимовой Л.Р. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о не выезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - выписку о снятии денежных средств с банковской карты, диск с видеозаписью с камеры банкомата ОАО «<данные изъяты>» хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий <данные изъяты> А.С.Рочев
Копия верна
<данные изъяты>
Сосновский районный суд Челябинской области