Дело № стр. из
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.
при секретаре Толстых Ю.В.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновского района челябинской области Глазкова А.В.
подсудимого Капитонова В.О.,
защитника - адвоката Буториной Е.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДАТА
потерпевшего Б.М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
КАПИТОНОВА В.О., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Капитонов В.О. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДАТА около 7 часов 30 минут, находясь в утомленном состоянии за управлением личной технически исправной автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный № следовал по автодороге <данные изъяты> по направлении к <данные изъяты>, в темное время суток, с пассажиром Б.М.А. В пути следования, проезжая 58 км вышеуказанной автодороги, водитель Капитонов В.О. нарушая п. 2.7 Правила Дорожного Движения Российской Федерации, в силу своего утомленного состояния, уснул за управлением транспортного средства, в результате чего потерял контроль за движением автомашины и допустил съезд в правый кювет, где произвел опрокидывание автомашины.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Б.М.А. получил тяжкие телесные повреждения.
Подсудимый Капитонов В.О. и потерпевший Б.М.А. пришли к примирению и просят суд прекратить уголовное дело.
Защитник - адвокат Буторина Е.Р. ходатайства поддержала, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все условия.
Государственный обвинитель Глазков А.В. не возражал против прекращения дела за примирением.
Рассмотрев заявленные ходатайства, считаю, что они обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как заявил в судебном заседании потерпевший Б.М.А., подсудимого он простил, ущерб ему полностью возмещен и заглажен, просит прекратить дело за примирением.
Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Капитонов В.О. примирился с потерпевшим, и загладил причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании также установлено, что Капитонов В.О. ранее не судим, совершил впервые неосторожное преступление небольшой тяжести, находясь при этом в трезвом состоянии. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям Капитонову В.О. разъяснены и понятны.
Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Капитонова В.О. за примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КАПИТОНОВА В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Капитонову В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Лаврова
Копия верна
<данные изъяты>
Сосновский районный суд Челябинской области