Дело № стр. из
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.
при секретаре Толстых Ю.В.
с участием прокурора Земцова А.Н.
подсудимого Нестерова А.В.,
защитника - адвоката Меньшениной Г.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДАТА
потерпевшего Н.И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
НЕСТЕРОВА А.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нестеров А.В. обвиняется в том, что в ДАТА около 12 часов, из гаража № <данные изъяты> в АДРЕС тайно похитил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий своему брату Н.И.В., чем причинил последнему значительный ущерб.
Действия Нестерова А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Нестеров А.В. и потерпевший Н.И.В. пришли к примирению и просят суд прекратить уголовное дело.
Защитник - адвокат Меньшенина Г.А. ходатайства поддержала, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все условия.
Государственный обвинитель Земцов А.Н. не возражал против прекращения дела за примирением.
Рассмотрев заявленные ходатайства, считаю, что они обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как заявил в судебном заседании потерпевший Н.И.В. обвиняемый Нестеров А.В. его брат. Брата он простил, претензий к нему не имеет, ущерб ему полностью заглажен, просит прекратить дело за примирением.
В судебном заседании также установлено, что Нестеров А.В. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести.
Нестеров А.В. заявил, что свою вину в совершенном преступлении он полностью признает, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему известны и понятны.
Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Нестеров А.В. примирился с потерпевшим, и загладил причиненный потерпевшему вред.
Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Нестеров А.В. за примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении НЕСТЕРОВА А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Нестерову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Лаврова
Копия верна
<данные изъяты>
Сосновский районный суд Челябинской области