Дело № стр. из
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.
при секретаре Толстых Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Глазкова А.В.
подсудимого Пискун М.А.
защитника - адвоката Кориненко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА
представителя потерпевшего Ф.Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
ПИСКУН М.А., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пискун М.А. обвиняется органами предварительного расследования в том, что ДАТА незаконно проник на с территорию филиала ОАО <данные изъяты>, расположенную в АДРЕС, откуда тайно пытался похитить 5 обрезков рельс Р-65 1 группы, общим весом 0,274 тонны стоимостью 6891,88 рублей за 1 тонну на общую сумму 1888,38 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудником охраны.
Представитель потерпевшего Ф.Л.Г. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Пискун М.А. за примирением, мотивируя тем, что ущерб организации не причинен, претензий к подсудимому не имеется.
ПодсудимыйПискун М.А. не возражает о прекращении уголовного дела.
Защитник - адвокат Кориненко А.В. ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Глазков А.В. не возражал против прекращения дела за примирением в отношенииПискун М.А.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании было установлено, что вред ОАО <данные изъяты> не причинен, к подсудимому Пискун М.А. претензий предприятие не имеет.
РанееПискун М.А. не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб потерпевшему заглажен, между ним и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношенииПискуна М.А. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ПИСКУН М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 25 УПК РФ.
Меру пресеченияПискун М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу - 5 обрезков рельс, переданные на хранение представителю потерпевшего Ф.Л.Г. оставить в распоряжении организации <данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Лаврова
Копия верна
<данные изъяты>
Сосновский районный суд Челябинской области