Дело № стр. из
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.
при секретаре Толстых Ю.В.
с участием прокурора Глазкова А.В.
обвиняемого Бодарева В.К.,
защитника - адвоката Дядюры И.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДАТА
рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БОДАРЕВА В.К., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, проживающего совместно <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бодарев В.К. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДАТА около 23 часов управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный № во дворе садового домика № в СНТ "У*" , при движении задним ходом, в нарушении пунктов 1.5, 8.1, 8.12 ПДД, не оценил должным образом дорожную обстановку, не убедился в безопасности выполнения данного маневра, не воспользовался помощью других лиц, в результате чего задней частью автомобиля произвел наезд на Б.Л.Э., стоящую позади автомашины, в результате чего гр. Б.Л.Э. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия Бодарева В.К. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Обвиняемый Бодарев В.К. и потерпевшая Б.Л.Э. пришли к примирению и просят суд прекратить уголовное дело.
Защитник - адвокат Дядюра И.Н. ходатайства поддержал, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все условия.
Государственный обвинитель Глазков А.В. не возражал против прекращения дела за примирением.
Рассмотрев заявленные ходатайства, считаю, что они обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая Б.Л.Э. в судебное заседание не явилась, просит провести предварительное слушание в ее отсутствие, сообщила, что полностью поддерживает свое заявление о прекращении уголовного дела
Обвиняемый Бодарев В.К. просит прекратить дело за примирением, сообщил, что с женой они в разводе, но проживают совместно, имеют дочь. Ущерб жене он загладил, оплачивал лечение в больнице.
В судебном заседании установлено, что Бодарев В.К. ранее не судим, совершил впервые неосторожное преступление небольшой тяжести.
Бодарев В.К. заявил, что свою вину в совершенном преступлении он полностью признает, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему известны и понятны.
Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Бодарев В.К. примирился с потерпевшей, и загладил причиненный потерпевшей вред.
Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Бодарева В.К. за примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении БОДАРЕВА В.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Бодареву В.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Лаврова
Копия верна
<данные изъяты>
Сосновский районный суд Челябинской области