Дело №
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.,
при секретаре Толстых Ю.В.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Глазкова А.В.
подсудимого Петина Е.В.,
защитника - адвоката Кориненко А.В., представившего удостоверение № и ордер от ДАТА,
потерпевшего С.Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
ПЕТИНА Е.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу АДРЕС и проживающего в АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петин Е.В.органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДАТА в АДРЕС находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил угон автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего С.Д.С., стоимостью 226214 рублей, в дальнейшем на автодороге <данные изъяты> совершил ДТП.
Действия Петина Е.В.квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший С.Д.С. просит суд прекратить уголовное дело за примирением, мотивируя тем, что ущерб ему полностью заглажен, подсудимого он простил.
Подсудимый Петин Е.В.также просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Защитник - адвокат Кориненко А.В. ходатайство поддержал, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Глазков А.В. не возражал против прекращения дела за примирением, указав, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что они обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании было установлено, что вред потерпевшему С.Д.С. заглажен, подсудимого он простил. Ранее Петин Е.В.не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, ущерб потерпевшему заглажен, между ним и потерпевшим состоялось примирение.
Основания прекращения уголовного дела Петину Е.В. по нереабилитирующим основаниям известны и понятны.
Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Петина Е.В.за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ПЕТИНА Е.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Петину Е.В. обязательство о явке - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Лаврова
Копия верна
<данные изъяты>
Сосновский районный суд Челябинской области