Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рочева А.С.,
при секретаре Авдеевой О.Б.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Земцова А.Н.,
подсудимого Зайцева А.С.,
его защитника - адвоката Дядюры И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА,
потерпевшего М.В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Зайцева А.С., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый водитель Зайцев А.С. ДАТА около 7 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за управлением личной технически исправной автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный №, следовал по автодороге «<данные изъяты>» С* района Ч* области по направлению к г.Ч* , в светлое время суток, в условиях достаточной видимости более 300 метров, при мокром покрытии проезжей части, по правой полосе движения со скоростью 100 км\ч, с ближним светом фар, с одним пассажиром К.Е.И.
В пути следования, проезжая 21 км вышеуказанной автодороги, водитель Зайцев А.С. нарушая Правила Дорожного Движения Российской Федерации, в силу своего алкогольного состояния, уснул за управлением транспортного средства, в результате чего потерял контроль за движением автомашины и выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный № под управлением М.В.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины <данные изъяты> М.В.Н. получил тяжкие телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДАТА у М.В.Н. установлена сочетанная травма, в комплекс которой вошли следующие повреждения: ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки; рана мягких тканей грудной клетки; закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся сотрясением головного мозга; ушиб левого коленного сустава, проявившийся кровоизлиянием в полость сустава; перелом основной фаланги 1 пальца левой стопы. Данная сочетанная травма тела образовалась в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли быть детали и части салона автомобиля в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, в совокупности относиться к категории тяжкого вреда здоровью как по признаку опасности для жизни в момент причинения, так и по исходу.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Зайцевым А.С. пунктов 1.4, 1.5 ч.1, 2.7, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, в соответствие с которыми: п.1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п.1.5 ч.1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...»; п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п.10.3 «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3.5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км\ч, на остальных дорогах - не более 90 км\ч...».
От потерпевшего М.В.Н. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зайцева А.С. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный ему вред возмещен полностью, а именно подсудимый перед ним извинился, выплатил 100 000 рублей, претензий к нему не имеет, ходатайство написано добровольно, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает.
Подсудимый Зайцев А.С., его защитник Дядюра И.Н. против прекращения уголовного дела не возражают и от подсудимого поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают. Подсудимый Зайцев А.С. вину в совершенном преступлении признает полностью и понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Рассмотрев ходатайства потерпевшего, заявление подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшему, суд считает, что они подлежат удовлетворению.
Государственный обвинитель Земцов А.Н. согласен на прекращение дела при таких обстоятельствах.
Содеянное Зайцевым А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно подсудимый Зайцев А.С. судимостей не имеет, учитывая заявление потерпевшего М.В.Н. о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым примирился и вред ему заглажен в полном объеме, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.
Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Зайцева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
Меру пресечения Зайцеву А.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья <данные изъяты> А. С.Рочев
Копия верна
<данные изъяты>