ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Долгодеревенское                                                                    ДАТА

     Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шевера А.П.,

при секретаре судебного заседания Толстых Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Семенова П.Н.,

потерпевшей А.О.П.,

подсудимого Хайретдинова Д.Х.,

его защитника - адвоката Дядюра И.Н.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

Х А Й Р Е Т Д И Н О В А Д.Х., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Хайретдинов Д.Х. обвиняется в том, что он ДАТА, около 03 часов, находясь в <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, увидел возле ворот дома № по АДРЕС автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий А.О.П.

Имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, Хайретдинов Д.Х., выбрав момент, когда за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, открыл незапертую переднюю дверь автомобиля и, применяя физическую силу, руками откатил автомобиль от ворот дома на расстояние 4 метра.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, Хайретдинов Д.Х. проник в салон и сел за руль автомобиля.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, действуя умышленно, Хайретдинов Д.Х. извлек из замка зажигания контактные провода, соединил их между собой и, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, осознавая, что нарушает права А.О.П. на владение и пользование транспортным средством, включил скорость передач и, придав движению автомобилю, скрылся с места преступления.

Он же ДАТА, около 04 часов 30 минут, находясь на проселочной дороге <данные изъяты> в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, в состоянии алкогольного опьянения, увидел в штатном месте указанного автомобиля автомагнитолу марки «Сони», принадлежащую А.О.П.

В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно автомагнитолы, Хайретдинов Д.Х., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, руками отсоединил провода и тайно, путем свободного доступа, похитил автомагнитолу стоимостью 8 000 рублей.

С похищенным имуществом, Хайретдинов Д.Х. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Хайретдинов Д.Х. причинил А.О.П. материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Действия Хайретдинова Д.Х. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевшая А.О.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хайретдинова Д.Х. в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ей вред заглажен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимому и потерпевшей судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также последствия прекращения уголовного преследования.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Хайретдинов Д.Х. не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хайретдинова Д.Х. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ХАЙРЕТДИНОВА Д.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к Хайретдинову Д.Х. в ходе дознания, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Председательствующий                                                      

<данные изъяты>