ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское                                                               ДАТА

     Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шевера А.П.,

при секретаре судебного заседания Толстых Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого Чинаева А.А.,

его защитника - адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

Ч И Н А Е В А А.А., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чинаев А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДАТА Чинаев А.А., будучи лишенным права управления транспортным средством и управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, регистрационный №, двигался совместно с ранее знакомыми ему С.Ф.Ю. и И.К.В. в районе сердечно-сосудистого хирургического центра, расположенного по АДРЕС, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Чинаев А.А., осознавая, что управляет транспортным средством, будучи лишенным права управления, желая избежать административной и материальной ответственности за содеянное, во время остановки его автомобиля сотрудниками ГИБДД выбежал из автомобиля и скрылся с места, оставив принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, регистрационный №.

После этого, ДАТА, в утреннее время, у Чинаева А.А. с целью избежать ответственности за управление автомобилем <данные изъяты>, регистрационный №, лицом, лишенным права управления транспортным средством, возник умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления в отношении неустановленного лица, совершившего неправомерное завладение принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, регистрационный №, а именно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Чинаев А.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления в отношении принадлежащего ему имущества - автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, будучи письменно предупрежденным по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщение не соответствует действительности, что он сообщает заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении принадлежащего ему имущества преступлении и, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, обратился с заявлением в отдел МВД России по Сосновскому району Челябинской области, в котором он сообщил, что просит провести разбирательства и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на ДАТА совершило угон, принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>», регистрационный №, со двора дома № по АДРЕС, чем причинило ему значительный ущерб на общую сумму 130 000 рублей, то есть о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данное заявление о преступлении было принято дежурным следователем отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области С.Г.А., собственноручно подписано Чинаевым А.А. и зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области под № от ДАТА, после чего на основании указанного заявления в соответствии с требованиями УПК РФ были проведены неотложные проверочные мероприятия, по результатам которых было принято решение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области З.И.К. об отказе в возбуждении уголовного дела и составлено соответствующее постановление.

В результате преступных действий Чинаева А.А. были введены в заблуждение сотрудники отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области.

Подсудимый Чинаев А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия Чинаева А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Чинаевым А.А. преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

На учете у психиатра и нарколога Чинаев А.А. не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение, суд полагает, что Чинаев А.А. повышенной общественной опасности не представляет и считает возможным назначить подсудимому наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ - штраф.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением.

Иск отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, так как понесенные затраты находятся в прямой причинной связи с преступными действиями подсудимого.

Подсудимый Чинаев А.А. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания гражданского иска ему разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧИНАЕВА А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере        7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Чинаев А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с осужденного Чинаева А.А. в пользу отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области 9 487 рублей 42 копейки (девять тысяч четыреста восемьдесят семь рублей сорок две копейки).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - автомашину <данные изъяты>, государственный № - оставить в распоряжении Чинаева А.А.; книгу № учета сообщений о преступлениях - оставить в отделе МВД России по Сосновскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии кассационного представления либо кассационных жалоб.

Председательствующий     

<данные изъяты>