А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА                                                    с.Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Куценко Т.Н.

при секретаре Романовой М.В.,

с участием представителя истца Хохулина В.В., представителя ответчика Г.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой истца Лешко С.И. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района от ДАТА по делу по иску Лешко С.И. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, расходов на представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Лешко С.И. обратился к мировому судье с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе Челябинской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 860 руб. 98 коп., расходов на представителя.

В обоснование иска указал следующее: вступившим в законную силу ДАТА решением Сосновского районного суда от ДАТА ответчик ГУ УПФ РФ в Сосновском районе обязывался назначить Лешко С.И. досрочно трудовую пенсию с момента обращения, то есть, с ДАТА Истцу должны были ежемесячно, начиная с ДАТА выплачивать пенсию, однако, пенсия не выплачивалась до ДАТА, что повлекло пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Неправомерно удерживаемая сумма составила в общей сложности 98 817 руб. 17 коп. и была перечислена истцу только ДАТА Полагает, что ответчик должен уплатить истцу проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 4 860 руб. 98 коп. и возместить судебные расходы в размере 3 000 руб. за составление искового заявления, его подачи в суд, представление интересов истца в суде.

Дело рассмотрено мировым судьей с участием представителей истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца Хохулин В.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика Г.М.В. иск не признала.

Решением мирового судьи от ДАТА в удовлетворении исковых требований отказано.

Представитель истца подал на данное решение апелляционную жалобу, просит его отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования, ссылается на то, что решение вынесено мировым судьей с неправильным применением норм материального права, полагает, что право на пенсию у Лешко С.И. возникло в силу закона, а не в силу решения, которым только установлено возникновение указанного права в силу закона и указанное право возникло с ДАТА, а не с момента вступления в силу решения от ДАТА В связи с неправомерным удержанием ГУ УПФР в Сосновском районе пенсии, подлежащей выплате Лешко С.И. с ДАТА до момента ее выплаты ДАТА на ежемесячно нарастающую сумму подлежат начислению и выплате проценты согласно представленному расчету.

Истец не явился, извещен должным образом.

Представитель истца Хохулин В.В. сообщил, что о дне судебного заседания его известил истец Лешко С.И., который просит рассмотреть дело с апелляционной жалобой в свое отсутствие, поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям.

Представитель ответчика Г.М.В. с жалобой не согласна, полагает, что до вступления в законную силу решения суда истец правом на начисление ему пенсии не обладал, доказательств того, что ГУ УПФ РФ в Сосновском районе неправомерно удерживало денежные средства, не представлено, начисление и выплата досрочной трудовой пенсии по старости за период с ДАТА по ДАТА произведено с учетом всех индексаций за указанный период.

Заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

По делу установлено, что Лешко С.И. обратился в ГУ УПФ РФ в Сосновском районе с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости ДАТА

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Сосновском районе от ДАТА № в стаж работы, дающей право Лешко С.И. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью не были засчитаны периоды работы с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА и в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, комиссия установила, что Лешко С.И. не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Решением ГУ УПФ РФ в Сосновском районе от ДАТА № ему отказано в назначении пенсии по старости по статье 27 п.1 подпункт 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДАТА

Решением Сосновского районного суда от ДАТА решение ГУ УПФ РФ в Сосновском районе № от ДАТА было отменено, в специальный трудовой стаж истца включены периоды работы, также ответчик обязывался назначить Лешко С.И. досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть, с ДАТА

Определением судебной коллеги по граждански делам Челябинского областного суда от ДАТА решение Сосновского районного суда от ДАТА в части включения в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода службы Лешко С.И. в Советской армии по призыву с ДАТА по ДАТА, оставлено без изменения, это же решение в остальной части отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением Сосновского районного суда от ДАТА исковые требования были удовлетворены в части, решение ГУ УПФ РФ в Сосновском районе № от ДАТА было отменено в части не включения в трудовой стаж Лешко С.И., дающего право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы с ДАТА по ДАТА - 3 года 11 дней и с ДАТА по ДАТА - 6 лет 10 месяцев 03 дня, также ответчик обязывался назначить Лешко С.И. досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть, с ДАТА, а также были взысканы расходы на представителя в размере 5000 руб.

Решение не было обжаловано, вступило в законную силу ДАТА

Решение было принято к исполнению, ответчиком произведен перерасчет пенсии и начислена сумма в размере 98 817 руб. 17 коп. с учетом индексации.

Указанная сумма была зачислена на лицевой счет Лешко С.И., что подтверждает выписка из лицевого счета по вкладу Лешко С.И.

Пенсия была начислена с момента первоначального обращения в суд, при этом начисление и выплата досрочной трудовой пенсии по старости за период с ДАТА по ДАТА произведены с учетом всех индексаций за указанный период, что представителем истца не опровергнуто.

Мировой судья обоснованно указал на то, что ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности, применяемой в случае наступления убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ регулирует вопросы, связанные с использованием денежных средств, право собственности на которые принадлежит другому лицу.

Правила п. 1 ст. 395 применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием, в том числе, и неправомерного удержания их, то есть, когда такое удержание осуществлялось в целях использования денежных средств, вопреки требованиям закона, иных правовых актов.

Учитывая отсутствие условий, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, а также принимая во внимание, что обязанность по начислению и выплате пенсии возникла у ГУ УПФ РФ в Сосновском районе после вступления в законную силу решения суда, то мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Лешко С.И. в полном объеме.

Доводам сторон мировым судьей дана надлежащая оценка, правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, а решение принято в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для отмены решений мирового судьи, поскольку оно принято в соответствии с законом, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. абз. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи от ДАТА об отказе Лешко С.И, в удовлетворении требований к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, расходов на представителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                   Т.Н.Куценко