№164 Решение по иску ООО `*` к П.В.М. о взыскании ущерба в порядке регресса

Копия

д.НОМЕР года

Р Е Ш Е Н И Е

с. Долгодеревенское ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Огура В.И.

при секретаре судебного заседания Г.Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску ООО * к П.В.М. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО * обратилось с иском к П.В.М. о взыскании в порядке регресса 1 695 950 рублей 61 копейку в счёт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 679 рублей 76 копеек.

В обоснование иска указано следующее:

ДАТА в 13 часов 30 минут ответчик П.В.М., управляя на основании путевого листа закрепленной за ним технически исправной и принадлежащей ООО * автомашиной МАЗ-5852 гос.номер НОМЕР на второстепенной дороге нерегулируемого перекрестка на 5 км автодороги "АДРЕС - АДРЕС" совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21099 гос.номер НОМЕР под управлением Х.Р.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Х.Р.А. погиб, пассажирам причинен ущерб различной степени тяжести.

Приговором Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА П.В.М. признан виновными совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 2(двух) лет лишения свободы и лишением права транспортными средствами стоком на 6 месяцев.

На основании исполнительного документа НОМЕР от ДАТА Металлургического районного суда г. Челябинска в Сосновском районном отделе судебных приставов ДАТА было возбуждено исполнительное производство:

- НОМЕР о взыскании с ООО * в пользу Г.Ю.С. в счёт возмещения морального вреда в размере 300 000 рублей.

- НОМЕР о взыскании с предприятия в пользу Х.А.А. в счёт возмещения морального вреда в размере 500 000 рублей.

- НОМЕР о взыскании с предприятия в пользу Х.Р.А. P.P. в счёт возмещения морального вреда в размере 500 000 рублей.

- НОМЕР о взыскании с предприятия в пользу Х.Р.А. P.P. в счёт возмещения материального вреда в размере 778 рублей 61 копейки.

- НОМЕР о взыскании с предприятия в счёт возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно с ДАТА по ДАТА в размере 10977 рублей, с ДАТА по ДАТА в размере 11745,39 рублей, с ДАТА по ДАТА в размере 12450,11 рублей, с учётом индексации, установленной действующим законодательством, до совершеннолетия Х.Р.Р..

На основании платежного поручения НОМЕР от ДАТА ООО * перечислило Х.А.А. единовременную сумму возмещения морального вреда в пользу несовершеннолетней Х.Р.А. P.P. за три года в размере 395 172 рублей.

ООО * перечислило Х.А.А. моральный вред в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДАТА на сумму 20 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 100 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 100 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 100 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 100 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 80 000 рублей

ООО * перечислило Х.Р.Р. моральный вред в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДАТА на сумму 100 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 20 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 100 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 100 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 100 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 800 00 рублей.

На основании платежного поручения НОМЕР от ДАТА ООО * перечислило Х.А.А. вред в размере 778 рублей 61 копейка.

ООО * перечислило Г.Ю.С. моральный вред в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДАТА на сумму 20 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 100 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 100 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 80 000 рублей,

Всего ООО * перечислило в счет возмещения вреда и морального вреда на сумму 1 695 950 рублей 61 копейку.

В судебном заседании представитель истца С.Е.В. исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, попросила применить срок давности, предусмотренный Гражданским кодексом РФ.

Ответчик П.В.М. иск не признал и заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено следующее:

Приговором Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА П.В.М. признан виновными в том, что ДАТА в 13 часов 30 минут, управляя на основании путевого листа закрепленной за ним технически исправной и принадлежащей ООО * автомашиной МАЗ-5852 гос.номер НОМЕР на второстепенной дороге нерегулируемого перекрестка на 5 км автодороги "АДРЕС - АДРЕС" совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21099 гос.номер НОМЕР под управлением Х.Р.А., в результате дорожно-транспортного происшествия водитель Х.Р.А. погиб, а пассажирам причинен ущерб различной степени тяжести, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФл.д.69-70.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА с ООО * взыскано:

- в пользу Х.А.А. в счёт компенсации морального вреда 500 000 рублей;

- в пользу Х.Р.Р. в счёт компенсации морального вреда 500 000 рублей;

- в пользу Г.Ю.С. Юлии Сергеевны в счёт компенсации морального вреда 300 000 рублей;

- в пользу Х.Р.Р. в счёт возмещения вреда, причинённого смертью кормильца ежемесячно с ДАТА по ДАТА в размере 10 977 рублей; с ДАТА по ДАТА в размере 11 745 рублей 39 копеек; с ДАТА по ДАТА в размере 12 450 рублей 11 копеек; с ДАТА по 12 450 рублей 11 копеек с учётом индексации, установленным действующим законодательством до совершеннолетия Х.Р.Р., а в случае учёбы в очных учебных заведениях до окончания учёбы, но не более чем до 23 летл.д.73-75,76-77.

На основании указанного решения суда были возбуждены исполнительные производствал.д.10-23.

ООО * перечислило Х.Р.Р. моральный вред в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДАТА на сумму 100 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 20 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 100 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 100 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 100 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 800 00 рублейл.д.24-29.

ООО * перечислило Х.А.А. моральный вред в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДАТА на сумму 20 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 100 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 100 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 100 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 100 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 80 000 рублейл.д.30-35.

На основании платежного поручения НОМЕР от ДАТА ООО * перечислило Х.А.А. 778 рублей 61 копейкул.д.40.

ООО * перечислило Г.Ю.С. моральный вред в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДАТА на сумму 20 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 100 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 100 000 рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму 80 000 рублейл.д.36-39.

На основании платежного поручения НОМЕР от ДАТА ООО * перечислило Х.А.А. единовременную сумму возмещения морального вреда в пользу несовершеннолетней Х.Р.А. P.P. за три года в размере 395 172 рублейл.д.41.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ - работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, при этом под прямым действительным ущербом понимается, в частности, необходимость для работодателя произвести затраты на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 243 Трудового кодекса РФ- материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Факт нахождения ответчика П.В.М. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в трудовых отношениях с ООО * установлен приговором Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ - работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причинённого работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причинённого ущерба.

Как следует из представленных материалов, последние платежи в счёт возмещения вреда были перечислены ООО * ДАТА ДАТА л.д.41).

Таким образом, предусмотренный ст.392 ТК РФ годичный срок исковой давности для обращения в суд истёк ДАТА.

Доводы представителя истца о применении срока исковой давности, установленного Гражданским кодексом РФ подлежат отклонению, как не основанные на законе.

Истцом не заявлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности и не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.392 ТК РФ, ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью * к П.В.М. отказать в полном объёме.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ В.И. Огур

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: В.И. Огур