Копия
д.НОМЕР года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Огура В.И.
при секретаре судебного заседания Г.Н.Г.,
рассмотрев на предварительном судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску С.А.П. к А.К.Р. и А.В.Р. о взыскании денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
С.А.П. обратился с иском к А.К.Р. и А.В.Р. о взыскании с них в солидарном порядке задатка в двойном размере в сумме 80 000 рублей, полученного их матерью А.В.М. в счёт будущего оформления договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и убытков в сумме 80 000 рублей, полученных А.В.М. в качестве окончательного расчёта за оформление договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного в АДРЕС в связи с отказом ответчиц от заключения договора купли-продажи вышеуказанного дома и земельного участка, а также процентов за уклонение от возврата денежных средств в размере 20 900 рублей, всего 180 900 рублей.
В обоснование иска указано следующее.
ДАТА года между ним и А.В.М. было заключено соглашение, по которому последняя обязывалась продать ему за 100 000 рублей жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: АДРЕС В счёт будущего оформления договора купли-продажи он передал А.В.М. в качестве задатка 40 000 рублей. Согласно данному соглашению А.В.М. обязывалась в срок до ДАТА собрать все необходимые документы для оформления сделки и оформить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, а С.А.П. произвести с ней окончательный расчет в сумме 60 000 руб.
ДАТА А.В.М. выдала С.Л.И. доверенность на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу.
ДАТА истец передал своей жене С.Л.И. 80 000 рублей в качестве окончательного расчета по договору купли-продажи дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, о чём имеется расписка.
ДАТА С.Л.И. передала А.В.М. 80 000 рублей в качестве окончательного расчёта за продажу дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, о чём А.В.М. выдала расписку, где указала, что ранее получала 40 000 рублей в качестве задатка.
А.В.М. умерла ДАТА.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя. Наследники А.К.Р. и А.В.Р. не намеревались отвечать по долгам наследодателя в соответствии с нотариальным соглашением о намерениях от ДАТА, после принятия наследства не заключили с истцом договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящегося по вышеуказанному адресу и не вернули истцу 80 000 рублей, полученные А.В.М. за вышеуказанные дом и земельный участок в качестве окончательного расчета за оформление договора купли-продажи и задаток в двойном размере в сумме 80 000 рублей, а также должны выплатить проценты за уклонение от возврата взыскиваемых 160 000 рублей в размере 20 900 рублей.
В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчиков Г.Ю.Ю. заявила ходатайство о применении срока исковой давности, мотивируя тем, что расписка, подтверждающая передачу от истца 120 000 рублей, была выдана А.В.М. ДАТА, а иск предъявлен в мае 2010 года, то есть с пропуском без уважительной причины предусмотренного ст.196 ГК РФ срока исковой давности.
Истец С.А.П. заявил, что поскольку иск предъявлен к наследникам, то срок исковой давности следует исчислять со дня открытия наследства.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований С.А.П. должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 196 ГК РФ - общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как следует из искового заявления, ДАТА была осуществлена передача А.В.М. 80 000 рублей в качестве окончательного расчёта за продажу дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, о чём А.В.М. выдала расписку, где указала, что ранее получала 40 000 рублей в качестве задатка.
Таким образом, именно с ДАТА у С.А.П. возникло право требования от А.В.М. надлежащего исполнения обязательств, а в случае уклонения последней от исполнения договора - право на обращение в суд за защитой своих прав.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1175 ГК РФ - кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Суд учитывает, что правило пункта 3 статьи 1175 ГК РФ устанавливает правила исчисления сроков исковой давности. В соответствии с указанной нормой открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течения сроков исковой давности. Сроки продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, то есть, если срок исковой давности начал течь до момента открытия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока давности; по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности текут в общем порядке.
Таким образом, предусмотренный ст.196 ГК РФ срок исковой давности для обращения С.А.П. в суд истёк ДАТА.
Истцом С.А.П. не представлены доказательств уважительности пропуска срока исковой давности и не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поэтому оснований для его восстановления не имеется.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований С.А.П. должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 196 ГК РФ, ст.152,193-198,199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований С.А.П. к А.К.Р. и А.В.Р. о взыскании денежных сумм отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ В.И. Огур
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья В.И. Огур