К НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Огура В.И.
при секретаре судебного заседания Г.Н.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску И.М.Н. к судебному приставу-исполнителю С.... С.Э.С. и к Управлению Федерального казначейства о возмещении убытков, причиненных ограничением прав землепользования,
У С Т А Н О В И Л:
И.М.Н. обратилась с иском к судебному приставу-исполнителю С.... С.Э.С. о признании акта от ДАТА о наложении ареста на принадлежащий истице садовый участок не соответствующим Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и о взыскании с казны Российской Федерации убытков возмещении убытков, причиненных ограничением прав землепользования, мотивируя тем, что С.Э.С. исполнительские действия о наложении ареста на используемый истицей для выращивания огородных и садовых культур садовый участок и предназначенные для этих целей строения и обустройства провела с грубейшим нарушением правил, установленных ФЗ "Об исполнительском производстве", что повлекло причинение убытков в сумме 94 950 рублей, причинение морального вреда в размер 100 000 рублей.
В ходе предварительного судебного заседания ответчицей С.Э.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, мотивируя тем, что исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности.
Истица И.М.Н. заявила, что с данным ходатайством не согласна, поскольку акт о наложении ареста на садовый участок на руки она не получала.
Обозрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований И.М.Н. должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности по следующим основаниям.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ НОМЕР от
ДАТА "О практике рассмотрения судам дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" и принимая во внимание положения ст. 256 ГПК РФ необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в, суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо оттого, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
При этом необходимо учитывать, что помимо указанного в ч.1 ст. 256 ГПК РФ
трехмесячного сроки обращения с заявлением в суд действующим законодательством
предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействий.
В соответствии со статьёй 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДАТА НОМЕР - жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действие (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления... Лицом, не извещенным о времени и месте совершения данного действия, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действия (бездействия).
Из текста искового заявления следует, что И.М.Н. просит признать незаконным акт от ДАТА о наложении ареста на принадлежащий истице садовый участок.
Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА отказано в удовлетворении требований И.М.Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя С.... Р.И.Р. от ДАТА о возбуждении исполнительного производства НОМЕР
л.д.41-45.
Из текста решения суда л.д.43, 2-ой абзац сверху) следует, что вопрос об акте от ДАТА о наложении ареста на указанный выше земельный участок был обсуждён в присутствии И.М.Н., следовательно, ещё до ДАТА И.М.Н. была осведомлена о наличии ареста на принадлежащее ей недвижимое имущество.
Об осведомлённости И.М.Н. о том, что был наложен арест на садовый участок, также свидетельствуют её обращения прокурору Челябинской области от ДАТА, Руководителю управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от ДАТА и ДАТА, старшему судебному приставу С.... от ДАТА и прокурору Сосновского района Челябинской области от ДАТА и ДАТА.
В то же время указанное исковое заявление на акт от ДАТА подано И.М.Н. в суд ДАТА, следовательно, срок давности на подачу искового заявления пропущен.
Истицей И.М.Н. не представлены доказательства уважительности пропуска срока исковой давности и не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поэтому и оснований для его восстановления не имеется.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований И.М.Н. должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.152,193-198,199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований И.М.Н. к судебному приставу-исполнителю С.... С.Э.С. и Управлению Федерального казначейству по Челябинской области о возмещении убытков, причинённых ограничением прав землепользования отказать в связи с истечением срока исковой давности.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.И. Огур
Решение не вступило в законную силу.