ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.Н.,
при секретаре М.Н.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «*» к В.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ООО «*» обратился в суд с иском к В.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между ООО «*» и В.А.В. ДАТА был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 220000 рублей сроком до ДАТА на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между банком и В.А.В. был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 255397 рублей 30 копеек, которую ООО «*» просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену равную залоговой и взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины.
Истец ООО «*» извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик В.А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что действительно допустил просрочку платежа. Кредит брал лично для покупки автомобиля, автомобиль находится у него в пользовании, готов передать автомобиль банку, но не хочет погашать долг денежными средствами, в связи с их отсутствием.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как видно из материалов дела, между ООО «*» и В.А.В. ДАТА года заключен кредитный договор НОМЕР, согласно п.1, п.2 которого банк обязуется предоставить В.А.В. денежные средства в сумме 220000 рублей на срок до ДАТА включительно для приобретения автотранспортного средства под 35% годовых, а заемщик обязуется возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Обеспечением выданного кредита является договор залога транспортного средства НОМЕР от ДАТА.
Факт заключения договоров ответчик в ходе судебного заседания не оспаривал, признавал свою обязанность по оплате задолженности, однако, указывал на отсутствие денежных средств.
Как следует из выписки по счету клиента В.А.В. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком, в порядке, установленном кредитным договором. Данные обстоятельства подтверждены ответчиком в ходе судебного разбирательства, пояснившем о наличии задолженности по непогашенным процентам, в связи с пропуском платежей, а также что с ДАТА он не погашал кредит.
На заключительные требования банка от ДАТА о возврате суммы кредита, процентов, и иных сумм, причитающихся банку, ответчик не ответил, уклонившись от исполнения своих обязательств по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту составила 255397 рублей 30 копеек, в том числе основной долг по кредиту составил 196491 рубль 05 копеек; срочные проценты на сумму основного долга 565 рублей 25 копеек; долг по погашению кредита 11537 рублей 49 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам 31459 рублей 12 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 4323 рубля 86 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 11020 рублей 53 копейки.
Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений, не оспаривается ответчиком.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 255397 рублей 30 копеек за период по ДАТА.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что В.А.В. денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем следует возложить на ответчика обязанность по выплате процентов, определенных договором, согласно п.1 ст.330 ГК РФ.
Согласно договору о залоге НОМЕР от ДАТА к кредитному договору от ДАТА В.А.В. в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора, предоставил залогодержателю в залог автомобиль марки ГАЗ 322132, 2006 года выпуска, идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет белый.
Согласно п.5 договора залога залоговая стоимость автомобиля марки ГАЗ 322132, 2002 года выпуска, составляет 390000 рублей.
Согласно ответу на судебный запрос от ДАТА заложенный автомобиль марки ГАЗ 322132, 2006 года выпуска, идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет белый, зарегистрирован за В.А.В., что подтверждает наличие права собственности ответчика на заложенное имущество и отсутствие зарегистрированных прав третьих лиц на автомобиль.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
С определением начальной продажной стоимости заложенного автомобиля в сумме равной залоговой 390000 рублей ответчик в ходе судебного заседания согласился.
Исходя из изложенных, установленных в ходе судебного разбирательства, обстоятельств, суд приходит к выводу, что В.А.В. существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с этим необходимо удовлетворить иск ООО «*» в полном объеме, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, проценты и неустойки, предусмотренные договором, обратить взыскание на предмет залога, а также суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества, определенную сторонами в договоре залога, поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора, последний платеж им был внесен ДАТА, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету, пояснениями ответчика, чем ответчик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 9753 рубля 97 копеек, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «*».
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «*» к В.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «*» с В.А.В. сумму задолженности по кредитному договору 255397 рублей 30 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 9753 рубля 97 копеек, а всего 265151(двести шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят один) рубль 27 копеек.
Для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «*» обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки ГАЗ 322132, 2006 года выпуска, идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет белый, принадлежащее В.А.В., определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 390000 (триста девяносто тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: А.Н. Волкова
Решение не вступило в законную силу.
Судья Сосновского районного
суда Челябинской области А.Н. Волкова