ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.Н.,
при секретаре М.Н.А.,
с участием представителя П.Е.В., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Х.А.Б. к С.А.С. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Х.А.Б. обратился в суд с иском к С.А.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 1303500 рублей. В подтверждение заключения договора, ответчиком была выдана расписка. Срок возврата займа установлен ДАТА, но на сегодняшний момент сумма займа ответчиком не возвращена.
Истец Х.А.Б. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца П.Е.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик С.А.С. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. С.А.С. в адрес суда передана телефонограмма, согласно которой С.А.С. просит об отложении дела в связи с тем, что он находится в другом городе, занимается подготовкой документов по другому иску. Однако, С.А.С. самостоятельно определил объем своего личного участия в деле, не явившись в судебное заседание. Надлежащее извещение ответчика подтверждается уведомлением л.д.19), а также телефонограммой л.д.21). В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и полагает необходимым рассматривать дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как видно из материалов дела, между Х.А.Б. и С.А.С. ДАТА заключен договор займа НОМЕР. Согласно п.1.1 которого Х.А.Б. передал С.А.С. денежные средства в сумме 1303500 рублей. Согласно п.2.3 договора срок возврата займа установлен до ДАТА. Из п.3.1 договора следует, что в случае, если сумма займа не будет возвращена в срок, на эту сумму начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.
Требования истца направлены на взыскание суммы основного долга, о взыскании процентов, предусмотренных договором истец не заявил.
ДАТА С.А.С. была дана расписка о том, что он получил от Х.А.Б. денежные средства на сумму 1303500 рублей, а также, что он обязуется возвратить денежные средства в срок, указанный в договоре займа. ДАТА С.А.С. дополнил свою расписку о том, что обязуется выплатить сумму займа до ДАТА, что свидетельствует о повторном признании ответчиком долга и достижении сторонами договоренности об увеличении срока пользования заемными денежными средствами до ДАТА.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С.А.С. условия договора займа не исполнены на день рассмотрения дела судом и денежные средства в установленный сторонами договора срок не возвращены Х.А.Б., как следует из пояснений представителя истца. Доказательств иных обстоятельств ответчик суду не представил, равно как и не представил возражений относительно заявленных требований.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, сумма задолженности по договору займа составила 1303500 рублей.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из изложенных, установленных в ходе судебного разбирательства, обстоятельств, суд приходит к выводу, что С.А.С. нарушил условия договора займа, в установленный договором срок не вернул денежные средства Х.А.Б., в связи с этим необходимо удовлетворить иск Х.А.Б. в полном объеме, взыскав с ответчика сумму займа в размере 1303500 рублей.
Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 14717 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Х.А.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Х.А.Б. к С.А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Х.А.Б. с С.А.С. сумму задолженности по договору займа 1303500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14717 рублей 50 копеек, а всего 1318217 (один миллион триста восемнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 50 копеек.
Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: А.Н. Волкова
Решение не вступило в законную силу.
Судья Сосновского районного
суда Челябинской области А.Н. Волкова