д.НОМЕР
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Огура В.И.
при секретаре судебного заседания Г.Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Г.А.В. к К.Н.А. о расторжении договоров подряда и взыскании сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Г.А.В. обратился к К.Н.А. с иском о требовании выполнить обязательства по Договору на разработку веб-сайта от ДАТА и о расторжении Договора на разработку веб-сайта от ДАТА с взысканием уплаченной суммы, в котором просит:
По Договору от ДАТА:
1. Признать условия Договора Ответчиком нарушенными, обязательства - невыполненными.
2. Обязать Ответчика выполнить обязательства в установленный срок с предоставлением Истцу результатов работы каждые 2 дня либо расторгнуть Договор на разработку web-сайта от ДАТА в связи с существенным нарушением Договора и обязать Ответчика:
- до наступления даты расторжения Договора, предоставить Истцу письменные гарантии не использования в личных целях и нераспространения авторских материалов, полученных при заключении Договора, а также материалов, созданных на их основе (П.3.1. абзац 3,6).
- вернуть полученные денежные средства в размере 47 000 рублей;
- возместить Истцу убытки и упущенную выгоду в размере 200 000 рублей в
соответствии с прилагаемыми расчётом и документами.
- также: пункт.4; 5; 6 нижеприведенных требований.
3. В связи с утраченным к Ответчику доверием:
- обязать Ответчика при сдаче работы предоставить Истцу подтверждение
удовлетворительного качества выполненных работ в виде Заключения сторонней
организации-разработчика на проведенную ею же в надлежащем порядке Экспертизу
качества выполненных работ и сданного в эксплуатацию Интернет-сайта и
предоставляемых Истцу материалов (окончательный вариант Программного
обеспечения сайта и Документацию в виде дистрибутива) на соответствие,
работоспособность, законность, безопасность для Истца и потенциальных
пользователей разработанного Интернет-сайта.
- назначить Организацию, которая будет проводить Экспертизу материалов и
предоставлять Заключение;
- возложить на Ответчика расходы по проведению Экспертизы и подготовке Заключения.
4. Взыскать с Ответчика сумму средств, неэффективно потраченных Истцом на хостинг за 9 месяцев в размере 4 273 р.
5. Взыскать с Ответчика сумму средств за пользование чужими денежными средствами в течение 10 месяцев в размере 3 916 рублей.
По Договору на разработку web-сайта от ДАТА
6. Признать условия Договора Ответчиком нарушенными, обязательства - невыполненными.
7. Расторгнуть Договор на разработку web-сайта от ДАТА в связи с существенным нарушением Ответчиком условий Договора.
8. Обязать Ответчика вернуть полученные денежные средства в размере 10 000 рублей.
9. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму средств за пользование чужими денежными средствами в течение 6 месяцев в размере 500 рублей.
10. Обязать Ответчика, до наступления даты расторжения Договора, предоставить Истцу письменные гарантии не использования в личных целях и нераспространения авторских материалов, полученных при заключении Договора, а также материалов, созданных на их основе (П.3.1. абзац 3,6).
11. Взыскать с Ответчика сумму средств, связанную судебными издержками (госпошлина-881 рублей, почтовые расходы - 180 рублей, транспортные - 1000 рублей) - итого в размере 2061 рублей.
В обоснование иска указано следующее.
ДАТА и между истцом и ответчиком был заключен договор на разработку коммерческого Интернет-сайта, в соответствии с которым стороны взяли на себя определённые обязательства.
К ДАТА истец досрочно выполнил свои обязательства, оплатив ответчику 100 % стоимости Договора.
К ДАТА ответчик дал ответ об отсутствии значительных результатов в связи с вновь возникшими семейными обстоятельствами, поэтому истец снова был вынужден пойти на уступки с условием сдачи сайта в эксплуатацию не позднее ДАТА, с демонстрацией промежуточных результатов работы каждые 5 дней, начиная с ДАТА.
ДАТА между истцом и ответчиком был заключён ещё один аналогичный договор для реализации второго Интернет-проекта, работы по которому по условиям Ответчика был и полностью оплачены Истцом досрочно в момент подписания договора.
С ДАТА каких-либо результатов работы по договорам ответчиком более продемонстрированы не были.
За это время истец неоднократно обращался к ответчику с вопросом о результатах работы по договорам, а ДАТА Истец предложил Ответчику выполнить обязательства и сдать работу по Договорам не позднее ДАТА, пообещав не предъявлять каких-либо претензий со своей стороны, на что Ответчиком был дан очередной ответ, заверяющий о выполнении обязательств к концу февраля.
Подтверждения обещаний не последовало и ДАТА Истец выставил требование закончить работы и предоставить материалы не позднее ДАТА либо предоставить мотивированные причины.
ДАТА Ответчик сообщил о том, что потратил на Истца слишком много времени, работая летом 2009 года в течение 6 месяцев за 8 тысяч рублей в месяц" и, не предоставив каких-либо результатов работы ни по одному из договоров, начиная с ДАТА года, а по Договору от ДАТА - вообще, заявил о том, что считает взятые обязательства выполненными в полном объеме и просит, ни его, ни его родственников, более не беспокоить.
Данный ответ явился подтверждением опасений Истца о том, что переписка, многократные просьбы и обещания Ответчика на протяжении 5 месяцев были обманом, введением в заблуждение и злоупотреблением доверия Истца. Заниженная официальная сумма Договора от 15 мая при его составлении, возможно, также была умышленной с целью минимизации возможных потерь в случае судебных разбирательств.
ДАТА Истец закрыл для Ответчика доступ к панели управления хостингом, предоставляющую легальную возможность внесения изменений в программный код материалов сайта.
ДАТА было обнаружено, что перестали работать даже те материалы, которые были продемонстрированы Ответчиком в ДАТА и работающие до ДАТА. При выяснении возможных причин - специалистами Хостинг-центра было сообщено, что сбой работы сайта не связан с техническими причинами, и является, скорее всего, следствием внесения изменений в программный код сайта, на что имеется множество способов - от легальных, а именно - административной панели управления и каналов передачи данных, предназначенных для программиста; до нелегальных - так называемых "дыр" в программном коде, о которых может знать только программист, создавший этот программный код, позволяющих также вносить изменения. Не исключена также возможность изначального наличия в программном коде команд, блокирующих работоспособность блоков сайта при наступлении определенных обстоятельств, а также -вероятность взлома сайта третьим лицом, что в любом случае говорит если не о возможном вредительстве со стороны Ответчика, то о недостаточном качестве выложенных на сайт материалов.
ДАТА Ответчику было направлено третье официальное письмо вопросительно-претензионного характера с просьбой выполнить обязательства по договорам, а также подтвердить их качество.
Ответ на письмо Ответчик не дал, и ДАТА Истцом было принято решение о передаче материалов в Суд.
В дальнейшем: ДАТА л.д.37), ДАТА л.д.51) истец свои требования уточнял.
ДАТА л.д.90 и 95) истец представил резюме требований к ответчику, в котором просит:
Признать условия Договоров ответчиком нарушенными, обязательства - невыполненными (п.1; п.2; п.3.1 Договора от ДАТА и п.1; п.2;, п.4.1 Договора от ДАТА).
Расторгнуть Договора на разработку web-сайта от ДАТА и ДАТА в связи существенным нарушением ответчиком условий договоров.
Обязать ответчика вернуть полученные для выполнения работ материалы (п.3.2 Договора от ДАТА и п. 4.2 Договора от ДАТА).
Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 71 907 рублей, в том числе:
- 49 000 рублей, уплаченных Ответчику по Договору от ДАТА;
- 10 000 рублей, уплаченных Ответчику по Договору от ДАТА;
- 5 567 рублей за пользование чужими денежными средствами;
- 3 067 рублей, связанные с судебными издержками;
- 4 273 рубля неэффективно потраченные на хостинг,
Запретить ответчику использование технических заданий, полученных от истца в личных целях, а также передачу их копий третьим лицам в полном объеме либо частично.
Истец Г.А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик К.Н.В. дважды 12 июля и ДАТА в судебные заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом - повестками, врученными лично, о причине неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Ранее ответчик К.Н.А. исковые требования не признавал, пояснив, что работа по договору от ДАТА была выполнена, однако он её не сдал заказчику, как это предусмотрено п.3 договора и фактически признал, что договор от ДАТА им не выполнен.
В соответствии со ст.123 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Г.А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее:
ДАТА и между истцом и ответчиком был заключен договор на разработку коммерческого Интернет-сайта, в соответствии с которым стороны взяли на себя определённые обязательствал.д.16-18.
ДАТА между истцом и ответчиком был заключён ещё один аналогичный договор для реализации второго Интернет-проекта, работы по которому по условиям Ответчика был и полностью оплачены Истцом досрочно в момент подписания договорал.д.14-15.
В соответствии с условиями указанных договоров (соответственно п.3.2 и 4.2) - заказчик предоставил Исполнителю Техническое задание и оплачивает Работы согласно настоящего договора.
Ответчик К.Н.А. в ранее данных пояснениях в судебном заседании подтвердил, что Технические задания по обоим договорам от Г.А.В. он получил.
Согласно распискам л.д.15 ил.д.18) К.Н.А. в счёт оплаты работ по договору было получено по 10 000 рублей.
Истцом Г.А.В. представлены расписки о получении К.Н.А. 39 000 рублей по договору от ДАТА.д.68.
На основании представленных документов, суд считает, что ДАТА и ДАТА между Г.А.В. и К.Н.А. были заключены договоры подряда на выполнение работ на разработку web-сайтов.
В соответствии со статьёй 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьёй 708 ГК РФ -
1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
2.Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии со статьёй 405 ГК РФ - должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
В соответствии со статьёй 424 ГК РФ - Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В соответствии со статьёй 726 ГК РФ - Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без неё невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.
В соответствии со статьёй 727 ГК РФ (Конфиденциальность полученной сторонами информации) - если сторона благодаря исполнению своего обязательства по договору подряда получила от другой стороны информацию о новых решениях и технических знаниях, в том числе не защищаемых законом, а также сведения, которые могут рассматриваться как коммерческая тайна, сторона, получившая такую информацию, не вправе сообщать ее третьим лицам без согласия другой стороны.
Порядок и условия пользования такой информацией определяются соглашением сторон.
В соответствии со статьёй 728 ГК РФ (Возвращение подрядчиком имущества, переданного заказчиком) - в случаях, когда заказчик расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса РФ - защита гражданских прав осуществляется, в частности, путём:
- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
- возмещения убытков;
- взыскания неустойки;
- прекращения или изменения правоотношения;
- иными способами, предусмотренными законом.
В судебном заседании ответчиком К.А.В. не отрицался тот факт, что акт приёма-передачи выполненных работ Г.А.В. в соответствии с пунктов 2.3 и 2.4 указанных Договоров на подпись представлен не был, в связи с чем суд считает, что условия договоров от ДАТА и ДАТА со стороны ответчика выполнены не были, то есть условия Договоров ответчиком были нарушены, а обязательства - невыполненными (п.1; п.2; п.3.1 Договора от ДАТА и п.1; п.2;, п.4.1 Договора от ДАТА).
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает, что ответчик К.А.В. существенным образом нарушил условия договоров от ДАТА и ДАТА, в связи с чем указанные договоры между ним и Г.А.В. могут быть расторгнуты.
В соответствии со ст.12 и 728 Гражданского кодекса РФ - К.А.В. обязан возвратить Г.А.В. предоставленные материалы, а именно Технические задания по обоим договорам.
В соответствии с п. 3.1 и 4.1 указанных Договоров - К.Н.А. обязан сохранить конфиденциальность информации во время и после проведения работ, поэтому в соответствии со ст.12 и 727 Гражданского кодекса РФ суд считает, что требования истца о запрете ответчику использование технических заданий, полученных от истца в личных целях, а также передачу их копий третьим лицам в полном объеме либо частично подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены расписки подтверждающие получение К.Н.А. по договорам 59 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком К.Н.А. не представлены доказательства, опровергающие указанные расписки и не заявлено ходатайств о проведении экспертизы для опровержения подлинности или принадлежности почерка и подписей ответчику.
При таких обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что К.Н.А. было получено от Г.А.В. - 59 000 рублей.
В соответствии со ст.393,394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.
Ответчиком К.Н.А. не представлены доказательства, опровергающие требования Г.А.В. о взыскании 5 567 рублей за пользование чужими денежными средствами, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с К.А.В. в пользу Г.А.В.
Истцом Г.А.В. заявлено требование о возмещении 3 067 рублей, связанных судебными издержками.
Материалами дела установлено, что Г.А.В. была уплачена государственная пошлина в размере 1 888 рублей, а также подтверждены почтовые расходы на 165 рублей 60 копеек л.д.13,19,20), что составляет 2 053 рубля 60 копеек.
Истцом Г.А.В. не представлены достаточные оказательства того, что обезличенные кассовые чеки на 950 рублей 09 копеек л.д.54) являются свидетельством того, что истец приобретал бензин именно для поездки в суд, учитывая при этом, что исковое заявление подано в суд ДАТА, подготовка по делу была проведена ДАТА в 16 часов 00 минут и ДАТА в 14 часов 00 минут, предварительное судебное заседание проведено ДАТА года, в то время как чеки на приобретение бензина датированы ДАТА, ДАТА в 11 часов 22 минуты, ДАТА в 09 часов 46 минут и ДАТА в 10 часов 04 минуты.
Таким образом суд считает, что в счёт возмещения судебных издержек в пользу Г.А.В. с К.Н.А. подлежат взысканию 165 рублей 60 копеек.
Истцом Г.А.В. заявлено требование о возмещении - 4 273 рублей неэффективно потраченных на хостинг л.д.24)
Данные требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие тот факт, что указанные расходы были произведены истцом в рамках проверки осуществления ответчиком исполнения вышеуказанных договоров от ДАТА и ДАТА.
В соответствии с ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем с в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в связи с чем с К.Н.А. в пользу Г.А.В. должно быть взыскано 1 888 рублей.
В связи с изложенным в пользу Г.А.В. с ответчика К.Н.А. должно быть взыскано с К.Н.А. в пользу Г.А.А. 70 893 рубля 60 копеек, из которых:
- 59 000 рублей, полученных по Договорам от ДАТА и ДАТА;
- 5 567 рублей за пользование чужими денежными средствами;
- 165 рублей 60 копеек, связанные с судебными издержками;
- 4 273 рубля неэффективно потраченные на хостинг;
- 1 888 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12,393,394,405,450,702,708,726,727, 728 ГК РФ, ст.98,193-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Г.А.В. удовлетворить частично.
Расторгнуть Договора на разработку web-сайта от ДАТА и ДАТА в связи существенным нарушением ответчиком условий договоров.
Обязать К.Н.А. вернуть Г.А.В. полученные для выполнения работ материалы (п.3.2 Договора от ДАТА и п. 4.2 Договора от ДАТА).
Взыскать с К.Н.А. в пользу Г.А.А. 70 893 рубля 60 копеек, из которых:
- 59 000 рублей, полученных по Договорам от ДАТА и ДАТА;
- 5 567 рублей за пользование чужими денежными средствами;
- 165 рублей 60 копеек, связанных с судебными издержками;
- 4 273 рубля неэффективно потраченных на хостинг;
- 1 888 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
Запретить К.Н.А. использование технических заданий, полученных от Г.А.В. в личных целях, а также передачу их копий третьим лицам в полном объеме либо частично.
Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Сосновский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.И. Огур
Решение не вступило в законную силу.
Судья: