Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Давыдовой В.Е.
При секретаре Ф.И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску З.Н.А. к Д.М.Ф., Д.Л.В. о расторжении договора аренды и взыскании сумм, иску Д.М.Ф. к З.Н.А. о расторжении договора аренды и взыскании сумм
У С Т А Н О В И Л:
З.Н.А. обратился с иском к Д.М.Ф. о досрочном расторжении договора аренды автомобиля « Газель» государственный номерной знак Номер обезличен от Дата обезличена о взыскании 244 886 руб. ( 218 600 руб. двойная сумма задатка, 26 286 руб. расходы, понесенные на ремонт автомобиля ).
В обоснование указал следующее.
Указанный договор был заключен на неопределенный срок с правом последующего выкупа за 230 000 руб.
Дата обезличена он передал супруге ответчика Д.Л.В. в качестве задатка 100 000 руб.
Дата обезличена Д.М.Ф. выдал ему доверенность на право управления автомобилем, а Дата обезличена страховой полис ОСАГО, в который истец был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, а также свидетельство о регистрации автомобиля.
Дата обезличена в качестве задатка истец передал Д.Л.В. 9300 руб.
Автомобиль нуждался в ремонте по мере его использования. В конце апреля 2009г. З.Н.А. приобрел запасные части к автомобилю на сумму 2566 руб. В мае 2009г. вышел из строя двигатель автомобиля. На его ремонт истец потратил личные денежные средства 13 520 руб., кроме того, предприятие ООО « ООО П*», где он подрабатывал, перечислило в счет заработной платы 10 200 руб. в ООО С* за ремонт автомобиля. Всего на ремонт и запасные части к автомобилю было потрачено 26 286 руб.
На исправном автомобиле он продолжал работать.
В конце августа 2009г. было необходимо пройти техосмотр автомобиля. От сотрудников ГИБДД истец узнал, что Дата обезличена на автомобиль наложен арест в связи с тем, что ответчик не выплачивал кредит за автомобиль, и пользоваться автомобилем нельзя. Потому с Дата обезличена З.Н.А. автомобиль не использует. (л.д. 4-5).
Дата обезличена суд привлек в качестве соответчика Д.Л.В..(л.д. 50-51).
Во встречном иске Дмитриев Михаил Федорович, Д.Л.В. просят расторгнуть договор аренды автомобиля от Дата обезличена сумму в размере 109 300 руб., полученную от З.Н.А. за эксплуатацию автомобиля, считать арендной платой. (л.д. 56-57).
В заявлении об уточнении встречного иска Д.М.Ф. просит досрочно расторгнуть договор аренды автомобиля от Дата обезличена взыскать с З.Н.А. за пользование автомобилем « Газель» государственный номерной знак Номер обезличен за период с Дата обезличена по Дата обезличена 217 800 руб., а также судебные расходы в виде услуг оценщика 3000 руб. и на оплату услуг представителя 10 000 руб.
В обоснование указал следующее.
В силу закона по договору аренды транспортного средства без экипажа транспортное средство предоставляется за плату во временное владение и пользование.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если договором они не определены, то считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно заключению специалиста от Дата обезличена Номер обезличен размер арендной платы в месяц составляет 14 520 руб. (л.д. 77-78).
Истец З.Н.А. заявленные им требования поддержал, встречный иск не признал. Представил возражения на встречное исковое заявление (л.д. 70). Пояснил следующее. Использовал автомобиль в марте, июне, июле, августе 2009г. В апреле и мае 2009г. машина была на ремонте. Сейчас автомобиль использовать не может, так как на него наложен арест. Согласно п.2 ст. 624 ГК РФ договором предусмотрен выкуп транспортного средства. При заключении договора аренды не предусматривалась арендная плата, так как она входила в сумму выкупа, что подтверждено распиской Д.Л.В. от Дата обезличена а именно: « получила за автомобиль …. сумму 100 000 т.р. ( сто тысяч рублей)… остаточная сумма будет получена при оформлении купли-продажи», и нет ни слова про сумму за аренду.
Ответчики Д.М.Ф. и Л.В. ( одновременно истцы) просят дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 94-95).
Их представитель К.М.Е. ( доверенность нал.д. 96) иск З.Н.А. считает обоснованным в части : Дата обезличена автомобиль возвращен, договор аренды расторгнут; переданная З.Н.А. сумма 109 300 руб. задатком не является, так как не отвечает требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование, договор безвозмездного пользования автомобилем стороны не заключали ; согласно ст. ст. 644-646 ГК РФ арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая текущий и капитальный ремонт, несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией ( возражения нал.д. 92-93). Встречный иск поддержала.
Выслушав доводы истца, представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Установлено следующее.
На праве собственности Д.М.Ф. принадлежит автомобиль « Газель» государственный номерной знак Номер обезличен (л.д. 11, 46-48).
Д.М.Ф. состоит в браке с Д.Л.В..
Дата обезличена между Д.М.Ф. ( арендодатель ) и З.Н.А. ( арендатор) был заключен договор аренды автомобиля « Газель» государственный номерной знак Номер обезличен с последующим выкупом транспортного средства за 230 000 руб. Срок аренды и размер арендной платы в договоре не указаны (л.д. 8).
Дата обезличена З.Н.А. передал Д.Л.В. 100 000 руб., о чем была составлена расписка « Я, Д.Л.В. … получила за автомобиль Газель Номер обезличен сумму 100 000 т.р. ( сто тысяч рублей) от З.Н.А. …, остаточная сумма будет получена при оформлении купли-продажи» (л.д. 9).
Дата обезличена Д.М.Ф. выдал З.Н.А. доверенность в простой письменной форме на право управления автомобилем (л.д. 12).
Дата обезличена в страховой полис ОСАГО истец был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем (л.д. 13).
Дата обезличена З.Н.А. передал Д.Л.В. 9300 руб., в расписке она указала, что получила денежные средства в счет погашения долга за автомобиль (л.д. 10).
Во время использования автомобиля З.Н.А. приобрел в конце апреля 2009г. запасные части к автомобилю на сумму 2566 руб. В мае 2009г. производился ремонт двигателя автомобиля, на что истец потратил 13 520 руб.; предприятие ООО П* перечислило 10 200 руб. в ООО С* за ремонт автомобиля. Всего на ремонт и запасные части к автомобилю было потрачено 26 286 руб. (л.д. 14-21).
Дата обезличена З.Н.А. обратился за прохождением государственного технического осмотра автомобиля Газель Номер обезличен. Была проведена диагностика машины (л.д. 72). Государственный технический осмотр не был проведен, так как Дата обезличена судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов К. наложил запрет на снятие, изменение регистрационных данных, государственный технический осмотр (л.д. 46-47).
Суд, исследовав совокупность представленных доказательств, считает, что между Дата обезличена между Д.М.Ф. ( арендодатель ) и З.Н.А. ( арендодатор) Дата обезличена был заключен на неопределенный срок договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля « Газель» государственный номерной знак А592ХЕ 74 ( ст. ст. 610 п. 2, 642 ГК РФ).
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации ( ст. 642 ГК РФ).
Указанный договор подлежит расторжению по следующим основаниям.
З.Н.А. не может использовать арендованный автомобиль, так как в связи с долгами Д.М.Ф. судебный пристав-исполнитель наложил Дата обезличена запрет на прохождение государственного технического осмотра автомобиля. Срок действия предыдущего государственного технического осмотра закончился в августе 2009г.
Согласно ст. 12. 1 ч. 2 КоАП РФ управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, влечет наложение административного штрафа. При этом в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ запрещается эксплуатация транспортного средства, государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации.
В соответствии с п. 4 ст. 620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.
Кроме того, договор аренды фактически расторгнут Дата обезличена так как в этот день истец вернул машину собственнику (л.д. 74).
Требования ответчиков о взыскании арендной платы с истца подлежат удовлетворению.
Договор, заключенный Дата обезличена не является безвозмездным договором, так как он является договором аренды с правом выкупа.
Согласно п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Договор, заключенный Дата обезличена между сторонами, не содержит условие о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.
Договор аренды транспортного средства без экипажа подпадает под действие параграфа 3 главы 34 ГК РФ ( аренда транспортных средств ). На договор аренды транспортного средства распространяются общие положения об аренде ( параграф 1 главы 34 ГК РФ).
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. ( ст. 614 ГК РФ).
По заключению специалиста ООО Н* Номер обезличен от Дата обезличена стоимость аренды аналогичного автомобиля при сравнимых обстоятельствах без учета затрат на обслуживание и оплату водителя составляет 14 520 руб. в месяц (л.д. 81-87).
Указанное заключение истец не оспорил и не представил доказательств того, что размер арендной платы ниже.
В связи с тем, что истец пользовался арендованным автомобилем в период с марта по август 2009г. ( 6 месяцев) он должен уплатить собственнику автомобиля Д.М.Ф. арендную плату в размере 87 120 руб. ( 14 520 руб. х 6 месяцев ).
З.Н.З. уплатил Д.Л.В. 109 300 руб. Следует зачесть в счет арендной платы, подлежащей уплате З.Н.А. за пользование автомобилем « Газель» государственный номерной знак Номер обезличен в пользу Д.М.Ф. за март 2009г.-август 2009г., 87 120 руб., уплаченных по распискам от Дата обезличена. и Дата обезличена
Разницу между 109 300 руб. и 87 120 руб., которая составляет 22 180 руб., следует взыскать солидарно с Д.М.Ф. и Д.Л.В. в пользу З.Н.А. ( ст. 34 СК РФ).
Основания для взыскания арендной платы за период с сентября 2009г. по Дата обезличена отсутствуют, так как с сентября 2009г. З.Н.А. автомобиль не использовал не по своей вине : в связи с долгами Д.М.Ф. судебный пристав-исполнитель наложит запрет на прохождение государственного технического осмотра автомобиля, в связи с чем его использование стало невозможно.
Доводы истца З.Н.А. о том, что при заключении договора аренды не предусматривалась арендная плата, так как она входила в сумму выкупа, что подтверждено распиской Д.Л.В. от Дата обезличена, не состоятельны. Договор аренды не содержит условий об арендной плате. Однако, в силу требований закона договор аренды не является безвозмездным договором. Доказательств того, что был заключен договор безвозмездного пользования, истец не представил. Согласно ст. ст. 55-56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений. Ответчица Д.Л.В. в судебном заседании Дата обезличена утверждала, что машина З.Н.А. была предоставлена в аренду и он должен был уплачивать арендную плату, размер которой по устному соглашению определили в размере ежемесячных платежей Д.М.Ф. по уплате кредита и процентов за автомобиль.
Требования истца З.Н.А. о взыскании двойной суммы задатка 218 600 руб. (109 300 руб. х 2 = 218 600 руб. ) не основаны на законе.
Согласно п. 2 ст. 380 ГК РФ соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
В расписках Д.Л.В. не указано, что полученные ею от З.Н.А. 100 000 руб. и 9 300 руб. являются задатком.
Потому последствия, предусмотренные ст. 381 ГК РФ за неисполнение обязательства, обеспеченного задатком, применяться не могут.
Требования З.Н.А. о взыскании понесенных им расходов на ремонт автомобиля в размере 26286 руб. удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.
Законом - ст. 644 ГК РФ - предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Договор аренды от Дата обезличена не содержит условий по возложению расходов на содержание арендованного автомобиля на Д.М.Ф.
Таким образом, обязанность по осуществлению текущего и капитального ремонта лежала на З.Н.А.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с З.Н.А. в пользу Д.Л.В. следует взыскать частично расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., учитывая требования разумности, объём оказанной юридической помощи, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя ( 2 ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать пропорционально размеру удовлетворенных требований с З.Н.А. в пользу Д.М.Ф. частично расходы по оплате услуг оценщика 1200 руб., с Д.М.Ф. и Д.Л.В. в пользу З.Н.А. частично расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 432 руб. 69 коп.
Руководствуясь ст. ст. 380 п.2, 620, 614, 642, 644-646 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор аренды автомобиля « Газель» государственный номерной знак Номер обезличен, заключенный Дата обезличена между Д.М.Ф. ( арендодатель ) и З.Н.А. ( арендодатор).
Взыскать солидарно с Д.М.Ф. и Д.Л.В. в пользу З.Н.А. 22 180 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по 432 руб. 69 коп. с каждого.
В удовлетворении остальной части иска З.Н.А. отказать.
Зачесть в счет арендной платы, подлежащей уплате З.Н.А. за пользование автомобилем « Газель» государственный номерной знак Номер обезличен в пользу Д.М.Ф. за март 2009г.-август 2009г., 87 120 руб., уплаченных по распискам от Дата обезличена и Дата обезличена
В удовлетворении остальной части исковых требований Д.М.Ф. отказать.
Взыскать с З.Н.А. в пользу Д.М.Ф. частично расходы по оплате услуг оценщика 1200 руб.
Взыскать с З.Н.А. в пользу Д.Л.В. частично расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через ... суд.
Председательствующий