Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДАТАг. | с. Долгодеревенское |
Сосновский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи | К.Т.Н. |
при секретаре | Р.М.В. |
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по жалобе Б.Т.И. на отказ нотариуса в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство,
У С Т А Н О В И Л
Б.Т.И. просит признать незаконным отказ нотариуса нотариального округа С* района Ч* области Б.О.Л. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Б.В.А. и обязать нотариуса выдать ей как наследнику по закону первой очереди после смерти сына Б.В.А., свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе - квартире по адресу: АДРЕС.
В обоснование ссылается на то, что после смерти ее сына Б.В.А., умершего ДАТАг. осталось наследственное имущество в виде квартире по адресу: АДРЕС.
Она (заявитель) обратилась к нотариусу Б.О.Л. с заявлением принятии наследства и представила все необходимые документы, нотариус завела наследственное дело НОМЕР за ДАТА, но письмом от ДАТАг. нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как не подтвержден факт места открытия наследства. С отказом нотариуса она не согласна, поскольку по справке администрации П* сельского поселения от ДАТАг. следует, что ее сын с ДАТАг. по ДАТАг. был зарегистрирован в АДРЕС. Затем сын обменял эту квартиру на квартиру НОМЕР в том же доме и ДАТАг. был снят с регистрационного учета в АДРЕС. Полагает, что нотариус, приняв от нее заявление и открыв наследственное дело, не сделала необходимые запросы, а отделалась отпиской.
Заявитель жалобы Б.Т.И. извещена, в судебное заседание не явилась, от жалобы не отказалась, просит рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель заявителя М.Г.А. извещена, не явилась.
Нотариус нотариального округа С* района Б.О.Л. извещена, не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании выразила несогласие с доводами жалобы, пояснила, что наследодатель Б.В.А. был зарегистрирован в г.Н* временно, поэтому она могла выдать свидетельство о смерти по месту его постоянного проживания и по месту нахождения имущества Б.В.А. в С* районе. Но в наследственном деле отсутствует свидетельство о смерти наследодателя, также не имеется сведений о наличии имущества у Б.В.А., пояснила, что заявитель жалобы представляла свидетельство о смерти сына, но оно было с дефектами, порвано, поэтому она (Б.О.Л.) предложила получить повторное свидетельство, которое так и не было представлено.
Заинтересованное лицо Б.Т.В. (дочь Б.В.А.) извещена, не явилась.
Обсудив доводы жалобы, исследовав все представленные доказательства, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Б.В.А. умер ДАТАг., что подтверждает свидетельство о смерти, выданное ДАТАг. администрацией П* сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области. л.д. 9)
По сведениям администрации П* сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области Б.В.А., ДАТАг.р. был зарегистрирован с ДАТАг. по ДАТАг. по адресу: АДРЕС, ДАТА8г. снят с регистрационного учета в г.Н*. л.д. 10).
ДАТАг. Б.Т.И. обратилась к нотариусу нотариального округа С* района Б.О.Л. с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына Б.В.А. и сообщила об остальных наследниках по закону первой очереди. л.д. 13)
ДАТАг. открыто наследственное дело после смерти Б.В.А. л.д. 36).
Супруга наследодателя Б.Л.А. и отец наследодателя Б.А.И. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе Б.В.А. в пользу Б.Т.И..
Сын наследодателя Б.А.В. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе Б.В.А. в пользу дочери наследодателя - Б.Т.В..
Таким образом, наследство приняли два наследника по закону первой очереди - мать наследодателя - Б.Т.И. и дочь наследодателя - Б.Т.В.
В соответствии со ст. 70 Основ законодательства о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.
При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус должен проверить ряд обстоятельств, имеющих значение для оформления наследственных прав, а именно:
- факт смерти наследодателя;
- время открытия наследства;
- место открытия наследства;
- наличие родственных либо иных отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию;
- состав и место нахождения наследственного имущества.
Место открытия наследства определяется в соответствии со ст. 1115 ГК РФ.
Как правило, местом открытия наследства является последнее постоянное место жительства наследодателя.
Место последнего постоянного жительства наследодателя может быть подтверждено, например, справкой жилищно-эксплуатационной организации или выпиской из домовой книги.
Если наследники не могут предъявить нотариусу документы, подтверждающие последнее место жительства наследодателя, а в случае, если местом открытия наследства является место нахождения имущества, соответственно документы, подтверждающие место нахождение такого имущества, то место открытия наследства подтверждается решением суда.
Согласно ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:
совершение такого действия противоречит закону;
действие подлежит совершению другим нотариусом;
с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;
сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;
сделка не соответствует требованиям закона;
документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Из представленного суду наследственного дела, открытого после смерти Б.В.А. следует, что после принятия нотариусом заявлений о принятии наследства, ею были сделаны все необходимые запросы как в банковские учреждения, так и в Управления Росреестра по Свердловской и Челябинской области для получения справок о содержании правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, зарегистрированного на имя Б.В.А..
На данные запросы получены ответ из Т* о наличии денежных сумм на счете Б.В.А. и сообщение Управления Росреестра по Свердловской области об отсутствии в ЕГРП записи о регистрации прав субъекта Б.В.А.. Из Управления Росреестра по Челябинской области такие сведения не были представлены.
Также нотариус направила запрос и в УФМС России по Свердловской области г.Н* для получения сведений о регистрации Б.В.А., ответ на данный запрос имеется в материалах наследственного дела.
Исходя из изложенного, доводы жалобы о том, что нотариус отделалась отписками, не направив необходимые запросы, не соответствует действительности.
Письмом от ДАТАг. временно исполняющая обязанности нотариуса Е.О.В. уведомила Б.Т.И. о том, что свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, поскольку не подтвержден факт открытия наследства.
Однако, данный довод не может быть признан законным, поскольку из материалов наследственного дела следует, что в г.Н* Б.В.А. был зарегистрирован по месту пребывания, то есть временно, следовательно, наследственное дело было обоснованно открыто в Сосновском районе по месту его постоянного проживания и нахождения наследственного имущества - квартиры в АДРЕС.
ДАТАг. временно исполняющая обязанности нотариуса Е.О.В. направила Б.Т.И., извещение о необходимости представления, в том числе, и правоустанавливающих документов на имущество наследодателя, свидетельства о смерти Б.В.А. либо копия, заверенной нотариусом, справки Ф-29 о прописке умершего для уточнения места открытия наследства, свидетельства о рождении Б.В.А. либо его копии, заверенной нотариусом. л.д. 51)
В то же время, в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о наличии у наследодателя Б.В.А. недвижимого имущества в Сосновском районе Челябинской области, что препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.
Доказательств того, что указанные сведения были бы своевременно, до обращения в суд с жалобой на действия нотариуса, предоставлены заявителем нотариусу Б.О.Л., суду не представлено.
Поскольку нотариус не имела сведений о наличии у наследодателя Б.В.А. в собственности конкретного недвижимого имущества, то суд не может признавать незаконным отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: АДРЕС и обязать выдать ее такое свидетельство.
Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, ст.ст. 48, 70, 72 Закона РФ «Основы законодательства о нотариате», суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении жалобы Б.Т.И. о признании незаконным отказа нотариуса нотариального округа С* района Ч* области Б.О.Л. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Б.В.А. и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: