Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТАг. | с. Долгодеревенское |
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи | Куценко Т.Н. |
При секретаре судебного заседания | Романовой М.В. |
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ОАО АКБ К1* НОМЕР к Чесноковой С.П., Аржанову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ К1* НОМЕР г.Ч* просит взыскать с Чесноковой С.П., Аржанова Г.А. солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в сумме 73 653 руб. 12 коп., из которых просроченный кредит - 65 002 руб. 63 коп., проценты - 6 560 руб. 25 коп., неустойка на просроченный кредит - 1 472 руб. 10 коп., неустойка по процентам - 618 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2409 руб. 59 коп., просил начисленные проценты и неустойку в полном объеме взыскать на день вынесения решения суда.
В обоснование указал следующее: по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. Чеснокова С.П. получила в ОАО АКБ К2* НОМЕР С* кредит в размере 130 000 руб. на срок по ДАТАг. с процентной ставкой 17% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства с Аржановым Г.А., несущим солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору заёмщик Чеснокова С.П. не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушены. Банк неоднократно уведомлял заемщика и поручителя о нарушении обязательств, но просроченная задолженность не была погашена(л.д.3).
Ответчик Чеснокова С.П. извещена надлежащим образом, не явилась.
Ответчик Аржанов А.Г. извещен по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». В связи с поступившим сообщением администрации Д* сельского поселения о том, что Аржанов Г.А. на территории поселения не значится, то ответчику Аржанову Г.А, фактическое место жительства которого неизвестно, был назначен представитель.
Представитель ответчика адвокат Меньшенина Г.А. возражений по иску не имеет, полагает, что истцом представлены доказательства, позволяющие взыскать задолженность с ответчиков солидарно.
Представитель истца Потапова Л.Г. (доверенность в деле) в судебном заседании иск поддержала полностью. Представила справку о размере задолженности по состоянию на ДАТАг. в размере в размере 79 119 руб. 35 коп., из которых ссудная задолженность 0,00 руб.; просроченный кредит - 65 002 руб. 63 коп.; проценты - 6 560 руб. 25 коп.; неустойка по кредиту - 6 437 руб. 23 коп.; неустойка по процентам - 1 119 руб. 24 коп.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным.
Установлено следующее.
ДАТАг. между ОАО АКБ К2* НОМЕР (кредитор) и Чесноковой С.П. (заёмщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому заёмщик получил кредит на неотложные нужды в размере 130 000 руб. на срок по ДАТАг. под 17 % годовых. Заемщик с условиями кредитного договора был согласен.
(л.д. 15-19)
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Аржанова Г.А. (договор поручительства НОМЕР от ДАТАг.)
л.д. 20)
Согласно указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик; несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком.
Поручитель с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТАг. был ознакомлен и согласился отвечать за исполнением заемщиком его обязательств полностью, что подтверждено его подписью в кредитном договоре л.д. 19).
В соответствии с постановлениями Правления У* от ДАТАг. НОМЕР параграф 1 и от ДАТАг. НОМЕР параграф 2 «О перспективной структуре управления филиальной сетью и реорганизации отделений С*», приказом У* НОМЕРо от ДАТАг. реорганизованы отделения С*, в том числе ОАО АКБ К2* НОМЕР г.Ч* и ОАО АКБ К1* НОМЕР г.Ч* путем перевода ОАО АКБ К2* НОМЕР в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный ) ОАО АКБ К1* НОМЕР.
Согласно пп. «а» п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Из лицевого счета заёмщика усматривается, что Чеснакова С.П. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушены (л.д. 10-14).
Банк направлял заемщику и его поручителю требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые получены, но не исполнены (л.д. 23-26).
В связи с этим был предъявлен указанный иск.
На день рассмотрения дела задолженность составила 79 119 руб. 35 коп., из которых ссудная задолженность 0,00 руб.; просроченный кредит - 65 002 руб. 63 коп.; проценты - 6 560 руб. 25 коп.; неустойка по кредиту - 6 437 руб. 23 коп.; неустойка по процентам - 1 119 руб. 24 коп.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором (п. 4.6) предусмотрено, что в случаях нарушения заемщиком условий договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.
В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов неоднократно нарушались, требования С* о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Размер задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора: п. 2.7 - при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки (34 %) по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В связи с тем, что заёмщик не вносил платежи в счет погашения как заёмных средств (кредита), так и процентов, неустойка рассчитана с сумм просроченных платежей по кредиту и по процентам.
Расчет произведен верно и не оспорен.
Согласно ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.
В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно договору поручительства, который не оспорен, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед займодавцем (п.п. 2.1-2.8).
В силу ст. 323 п. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Учитывая изложенное, следует взыскать с заёмщика и поручителя солидарно в пользу ОАО АКБ К1* НОМЕР г.Ч* задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТАг.
Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик и его поручитель обязаны уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
Потому истец вправе требовать взыскания с ответчиков неустойки.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долях (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст.330, 322, 323, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чесноковой С.П., Аржанова Г.А. солидарно в пользу ОАО АКБ К1* НОМЕР г.Ч* задолженность с процентами и неустойкой по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в размере 79 119 руб. 35 коп., по состоянию на ДАТАг., из которых:
-ссудная задолженность 0,00 руб.;
-просроченный кредит - 65 002 руб. 63 коп.;
- проценты - 6 560 руб. 25 коп.;
- неустойка по кредиту - 6 437 руб. 23 коп.;
- неустойка по процентам - 1 119 руб. 24 коп.
Взыскать с Чесноковой С.П., Аржанова Г.А. в пользу ОАО АКБ К1* НОМЕР г.Ч* расходы по госпошлине в размере 2409 руб. 59 коп. в равных долях с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: