Копия
д.НОМЕР года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Долгодеревенское ДАТА года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Огура В.И.
при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Кашиной О.В., Лопатиной Е.А. и Кашиной А.А. к Бееву Л.И. о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л:
Кашина О.В., Лопатина Е.А. и Кашина А.А. обратились к Бееву Л.И. с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 419 707 рублей 50 копеек и госпошлины в размере 7 397 рублей 10 копеек.
В обоснование иска указано следующее:
ДАТА года между Ответчиком и мужем Кашиной О.В. - Кашиным А.В. был заключён договор займа, по которому Ответчику в собственность переданы 350 000 рублей. Факт выдачи денег подтверждается распиской от ДАТА года.
Денежные средства в соответствии с распиской Ответчик должен был возвратить ДАТА года.
Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Сумма основного долга на ДАТА года составляет 350 000 рублей.
В расписке от ДАТА года процентная ставка не предусмотрена.
Ставка рефинансирование на ДАТА года в соответствии с Указанием Банка России от 31 мая 2010 года № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" установлена в размере 7,75%.
Ответчик не исполнил своего обязательства по возврату долга до ДАТА года. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДАТА года по ДАТА года (938 дней) составляет 69 707,50 рублей = 350 000,00рублей * 7,75% / 365 * 938 дней.
Таким образом, по состоянию на ДАТА года общая сумма задолженности составляет 350 000,00 рублей (основной долг) + 69 707,50 рублей (проценты по ст.395 ГК РФ) = 419 707,50 рублей.
ДАТА года Кашин А.В. скончался, что подтверждается Свидетельством о смерти НОМЕР от ДАТАг.
В соответствии со Свидетельством о заключении брака НОМЕР, выданным ДАТАг. ЗАГС К* района г.Ч* между Кашиным А.В. и Кашиной (Поляковой) О.В. заключены супружеские отношения.
Согласно справке от ДАТА года наследниками по закону, принявшими наследство, являются супруга- Кашина О.В., дочь - Лопатина Е.А. и дочь - Кашина А.А..
В судебном заседании истица Кашина О.В. свои исковые требования поддержала и дала пояснения, из которых следует, что действительно её супруг при жизни дал взаймы Бееву Л.И. денежные средства, являющиеся их совместным имуществом. При жизни муж собирался отправить Бееву Л.И. претензию с целью возврата денег. После смерти мужа он обратилась к Бееву с просьбой отдать деньги. Беев пообещал возвратить, но до сих пор не сделал этого.
Истцы Лопатина Е.А. и Кашина А.А. заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя
Представитель истцов - Антипин С.В. (доверенностьл.д.12) исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Беев Л.И. исковые требования не признал полностью и в судебном заседании дал пояснения, из которых следует, что денег у Кашина он не брал, расписка написана под давлением со стороны Кашина А.В., но в милицию с заявлением о вымогательстве денег он не обращался. Где-то в ДАТА Кашин давал ему денежные средства в качестве оборотных средств для предприятия, но по бухгалтерским учётам это не проходило. В настоящее время он не может сказать, какую конкретно денежную сумму передал Кашин, но гораздо меньше, чем указано в расписке.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей М.Т.Л., С.Д.Л., К.Е.Н. и В.О.А., исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным.
Установлено следующее.
Суду представлена подлинная расписка от ДАТА года, из которой следует, что Беев Л.И. взял у Кашина А.В. деньги в сумме 350 000 рублей с обязанностью вернуть до ДАТА года.
Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 350 000 рублей были переданы Бееву Л.И. в период брака между Кашиным А.В. и Кашиной О.В., то суд считает, что указанные 350 000 рублей являются общей собственностью супругов Кашина А.В. и Кашиной О.В.,
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истица представила в подтверждение договора займа и его условий расписку, написанную Беевым Л.И. собственноручно. Подлинность указанной расписки не оспорена. Встречный иск об оспаривании договора займа по безденежности не предъявлен.
Потому суд считает установленным, что ДАТА года между сторонами был заключен договор займа на 350 000 рублей.
Суд не может принять в качестве доказательств о вымогательстве денег Кашиным А.В. в отношении Беева Л.И. показания свидетелей М.Т.Л., С.Д.Л. и К.Е.Н., поскольку данные показания являются неконкретными без указания точной даты и времени совершения обстоятельств, указанных в данных показаниях.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Беевым Л.И. не представлены доказательства в подтверждение своих доводов, что денежные средства он у Кашина А.В. не брал, напротив ответчик не отрицал, что принимал от Кашина А.В. деньги в качестве оборотных средств.
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что по договору займа от ДАТА года Кашин В.А. предоставил Бееву Л.И. заём в сумме 350 000 рублей сроком до ДАТА года.
В соответствии со ст.301 ГК РФ - собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Таким образом, истица Кашина О.В. имеет право требовать от Беева Л.И. возврата принадлежащего ей семейного имущества.
Поскольку доли в имуществе супругов Кашиных не определены, то Кашина О.В. вправе требовать от Беева Л.И. возврата всей суммы долга вместе с процентами.
В срок, установленный указанной распиской - ДАТА года ответчик заёмные средства не вернул, поэтому с Беева Л.И. следует взыскать в пользу истицы 350 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ответчик Беев Л.И. должен была возвратить заёмные средства до ДАТА года, но не вернул.
Потому за период с ДАТА года по ДАТА года (дата указана в исковом заявлении) Беев Л.И. должен уплатить истице проценты в размере 69 707 рублей 50 копеек (период с ДАТА года по ДАТА года (938 дней), 350 000*7,75% / 365*938=69707,50)
Руководствуясь ст.34 СК РФ, ст.ст.301,ч.1 ст.395, 807,808,810,811 ГК РФ, ст.ст.98,193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Беева Л.И. в пользу Кашиной О.В., Лопатиной Е.А. и Кашиной А.А. задолженность по договору займа от ДАТА года в размере 419 707 рублей 50 копеек, из которых 350 000 рублей - заёмные средства и 69 707 рублей 50 копеек - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА года по ДАТА года.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ В.И. Огур
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: