РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТАг. с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Куценко Т.Н.
при секретаре Романовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Р* к Краюшкину А.В. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
000 «Р*» просит взыскать с Краюшкина А.В. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в размере 143 026 руб. 62 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 104 974 руб. 95 коп.; просроченный кредит - 16 473 руб. 52 коп.; просроченные проценты - 15 927 руб. 18 коп.; повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту - 2 693 руб. 75 коп.; повышенные проценты за просрочку по уплате процентов - 2 957 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060 руб. 53 коп.
В обоснование указывает на следующее: ДАТАг. с Краюшкиным А.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 148 000 руб. на срок до ДАТАг. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, иск поддерживает.
Ответчик Краюшкин А.В. в судебном заседании иск признал, пояснил, что получал кредит на покупку автомобиля, автомобиль попал в ДТП и восстановлению не подлежит, о чем он (ответчик) проинформировал банк. До ДАТА он выплаты производил своевременно, но затем возникли финансовые затруднения, он обратился в по телефону в представительство Банка, где ему сообщили, что возможно выплачивать не по 4800 руб. ежемесячно, а по 2400 руб., но письменного соглашения об этом не составлялось. С ДАТА выплаты он не производит. Размер задолженности не оспаривает.
Исследовав все представленные доказательства, суд находит иск обоснованным.
В судебном заседании установлено следующее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ ДАТАг. между ООО «Р*» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с п.п. 1, 2, 6 которого банк предоставил ответчику заемные средства в сумме 148 000 руб. под 30% годовых до ДАТАг. для покупки подержанного автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля.
л.д.9-11)
Своевременное и полное исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога имущества НОМЕР от ДАТАг., согласно которому Краюшкин А.В. предоставил в залог транспортное средство модель ВАЗ 210930, год выпуска ДАТА, идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР,НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет молочно-белый серебристый.
В соответствии с п.5 договора залога, залоговая стоимость имущества составляет
185 000 руб.
Согласно п. 19.4 договора залога при обращении взыскания на заложенное имущество начальная цена имущества устанавливается в размере его залоговой стоимости.
л.д. 12-14)
Банк исполнил условия кредитного договора и на основании заявления заёмщика зачислил сумму кредита на счет продавца автотранспортного средства ИП Е.А.Ф.
л.д. 17-20)
ДАТАг. между Краюшкиным А.В. (Покупатель) и ИП Е.А.Ф. (Продавец) был заключен договора купли-продажи НОМЕРб\н, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки ВАЗ, модель ВАЗ 210930, год выпуска ДАТА, идентификационный НОМЕР,: двигатель НОМЕР,НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет молочно-белый серебристый, стоимость составляет 185 000 руб., в день подписания договора Покупатель оплачивает в кассу продавца собственный взнос в размере 37 000 руб., а остальную часть стоимости автомобиля 148 000 руб. Покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного ООО «Р*».
л.д. 26)
В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ УК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязывался осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета ежемесячно (п. 10).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако Краюшкин А.В. с ДАТА неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку погашения кредита, уплаты процентов, что подтверждается историей погашения кредита.
л.д. 35-53)
Задолженность Краюшкина А.В. по состоянию на ДАТАг. составила 143 026 руб. 62 коп., из которых:
текущий долг по кредиту - 104 974 руб. 95 коп.,
просроченный кредит - 16 473 руб. 52 коп.,
просроченные проценты- 15 927 руб. 18 коп.
повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту - 2 693 руб. 75
коп.;
- повышенные проценты за просрочку по уплате процентов - 2 957 руб. 22 коп.
и ответчик обязан ее погасить.
Проверив расчеты, суд полагает их правильными.
соответствии с п. 18, 19 которого, в случае несвоевременной уплаты процентов и возврата части кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10,11 настоящего договора, начисленных процентов и непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных процентов и ссуд. Размер платы по просроченным процентам и ссудам составляет 0,5 % от суммы не уплаченных в срок процентов и не погашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Кредитным договором также предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (п. 26), что соответствует требованиям ч. 2 ст. 811ГКРФ.
Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора.
О возможности досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае нарушения условий кредитного договора ему известно (п.п. 27, 28 кредитного договора).
Истец направил ответчику претензию о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору.
л.д.6-8)
Однако, ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем истец обратился в суд.
Ответчик не заявил требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представил возражений против иска, не оспорил размер долга, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении им условий кредитного договора.
Руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Краюшкина А.В., ДАТАг.р. уроженца с.Е* С* района Ч* области в пользу ООО «Р*» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. по состоянию на ДАТАг., в размере 143 026 руб. 62 коп., из которых:
текущий долг по кредиту - 104 974 руб. 95 коп.,
просроченный кредит- 16 473 руб. 52 коп.,
просроченные проценты - 15 927 руб. 18 коп.;
повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту - 2 693 руб. 75
коп.;
- повышенные проценты за просрочку по уплате процентов - 2 957 руб. 22 коп.
и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский
районный суд в течение 10 дней.
Председательтсвующий