№ 375 Определение по иску ООО `П*` к Дудоладову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконног



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА г. с.Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Куценко Т.Н.

при секретаре судебного заседания Романовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «П*» к Дудоладову В.В. об истребовании из владения ответчика объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «П*» обратился в суд с иском к Дудоладову В.В. об истребовании из владения ответчика объекта недвижимости- нежилого здания конного двора Центрального молочного комплекса площадью 616, 6 кв.м., расположенного в АДРЕС путем обязания его освобождения и устранения любых препятствий в реализации истцом прав собственника.

Была проведена подготовка дела к слушанию, в порядке которой по ходатайству истца наложен арест на спорное имущество, направлены судебные запросы, по итогам подготовки назначено судебное заседание на ДАТА., однако в связи с неявкой истца и ответчика судебное заседание было отложено на ДАТА

ДАТА стороны, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, вновь в суд не явились, представителей не направили, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении слушании дела не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Дудоладов В.В. не являлся в суд, возражений по иску не представил, на рассмотрении дела не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «П*» к Дудоладову В.В. об истребовании из владения ответчика объекта недвижимости.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Т.Н.Куценко