№ 372 Решение по иску ООО `Р*` к Казанцевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело НОМЕР

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Давыдовой В.Е.

При секретаре Ахмеровой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ООО «Р*» к Казанцевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Р*» просит:

- взыскать с Казанцевой М.М. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в размере 146 138 руб. 21 коп (текущий долг по кредиту - 103 561 руб. 83 коп.., долг по погашению кредита ( просроченный кредит)- 22 144 руб.09 коп., долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) - 12 765 руб.54 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4 927 руб. 23 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2739 руб. 52 коп.), а также расходы по госпошлине 8 122 руб. 76 коп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21140, год выпуска ДАТА, идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР,НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности Казанцевой М.М. перед ООО « Р*».

В обоснование указывает следующее.

ДАТАг. между ООО «Р*» и ответчицей был заключен кредитный договор НОМЕР в размере 172 330 руб. на приобретение автомобиля ВАЗ 21140, год выпуска ДАТА идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР,НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет светло-серебристый металл.

В целях обеспечения выданного кредита ДАТАг. между ответчицей и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиля ) НОМЕР.

Ответчица неоднократно не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Истец извещен о дне и времени слушания дела, не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Иск поддерживает. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 76-77).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно - судебное извещение с разъяснением всех прав и обязанностей получила ДАТАг. (л.д.73), в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила и не сообщала о невозможности явки.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным.

Установлено следующее.

ДАТАг. между ООО «Р*» и Казанцевой М.М. был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 172 330 руб. на срок до ДАТАг. под 23% годовых на приобретение автомобиля ВАЗ 21140, год выпуска 2005, идентификационный НОМЕРХТА21140054049483, двигатель НОМЕР,2111, кузов НОМЕР, цвет светло-серебристый металл. Заемщик с условиями кредитного договора была согласна (л.д. 11-14).

Банк условия договора исполнил и по заявлениям заёмщика (л.д. 22, 22 «а») перевел ДАТАг. денежные средства 160 000 руб. на счет продавца и 12330 руб. страховую премию до договору КАСКО на счет страховой компании (л.д. 23,24).

Казанцева М.М. купила ДАТАг. автомобиль ВАЗ 21140, год выпуска ДАТА, идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР,НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет светло-серебристый металл, по договору купли-продажи НОМЕР (л.д. 29-31).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДАТАг. был заключен договор залога указанного автомобиля НОМЕР (л.д. 15-19), пунктом 5 которого была определена залоговая стоимость автомобиля в 180 000 руб.

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан возвращать сумму кредита ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 ( 31 ) числа.

В нарушение условий кредитного договора, ст. 309 ГК РФ, заемщик нарушала сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а с ДАТА платежи по кредитному договору не вносит, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредиту (л.д. 51-60).

Банк направлял ответчице ДАТАг. претензию с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако она не исполнена (л.д. 9-10).

Задолженность по кредитному договору составила 146 138 руб. 21 коп (текущий долг по кредиту - 103 561 руб. 83 коп.., долг по погашению кредита ( просроченный кредит)- 22 144 руб.09 коп., долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) - 12 765 руб.54 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4 927 руб. 23 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2739 руб. 52 коп.)

Размер задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен.

Согласно п.п. 26-28 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае, если ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

Потому с ответчика в пользу истца следует взыскать образовавшуюся задолженность в а также расходы по госпошлине.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ следует обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив его начальную продажную стоимость в 180 000 руб. согласно договора о залоге.

Договор залога заключен в требуемой законом письменной форме, отвечает требованиям ст. 339 ГК РФ, не оспорен.

По сообщению РЭО ГИБДД ОВД по Сосновскому району Челябинской области от ДАТАг. заложенный автомобиль зарегистрирован за Казанцевой М.М.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Казанцевой М.М., ДАТАг. рождения, уроженки г. Ч*, в пользу ООО «Р*» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в размере 146 138 руб. 21 коп (текущий долг по кредиту - 103 561 руб. 83 коп.., долг по погашению кредита ( просроченный кредит)- 22 144 руб.09 коп., долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) - 12 765 руб.54 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4 927 руб. 23 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2739 руб. 52 коп.), а также расходы по госпошлине 8 122 руб. 76 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21140, год выпуска ДАТА, идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР,НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности Казанцевой М.М. перед ООО « Р*» путем продажи на торгах.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля ВАЗ 21140, год выпуска ДАТА, идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР,НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет светло-серебристый металл, в 180 000 руб.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Председательствующий

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья В.Е. Давыдова