ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА. с.Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Куценко Т.Н.
при секретаре судебного заседания Романовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Подмаревой Л.В. к Сельницыну В.К., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании незаконным учета изменений объекта недвижимости и снятии изменений с кадастрового учета,
У С Т А Н О В И Л:
Подмарева Л.В. обратилась в суд с иском к Сельницыну В.К., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании незаконным учета изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым НОМЕР, принадлежащего Сельницыну В.К. и обязании Управления Росреестра снять изменения указанного земельного участка с кадастрового учета.
В обоснование указала, что приобрела по договору купли-продажи спорный земельный участок и объект незавершенного строительства по АДРЕС у гр.Т.И.Н., право собственности на которые зарегистрировала в установленном порядке. После постановки на кадастровый учет смежного земельного участка, принадлежащего Сельницыну В.К. произошло наложение границ земельного участка истца и участка Сельницына В.К.
Данное исковое заявление было принято к производству суда, по делу была назначена подготовка, на которую истец, извещенная надлежащим образом, не явилась, причин неявки суду не сообщила.
Определением суда от ДАТА по делу было назначено судебное заседание на ДАТА однако истец Подмарева Л.В., которая была извещена судом о дне и времени судебного заседания по представленному ею адресу, в суд не явилась, об отложении слушания дела не просила, причин неявки суду не сообщила.
По данным отдела обеспечения судопроизводства Сосновского районного суда Подмарева Л.В. подала новое исковое заявление, предметом которого является тот же земельный участок, формулировка требований измена.
В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на ДАТА, о чем истица также была надлежащим образом извещена, в суд повторно не явилась.
Ответчик Сельницын В.К. также был надлежащим образом извещен судом о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, мнения по иску не высказал, на рассмотрении иска не настаивал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз.8 ст.222,223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Подмаревой Л.В. к Сельницыну В.К., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании незаконным учета изменений объекта недвижимости и снятии изменений с кадастрового учета.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Т.Н.Куценко