№ 396 Определение по иску Хуснутдиновой Р.Ш. к Администрации А* сельского поселения о прекращении



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское

НОМЕР

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи:

Огур В.И.

При секретаре судебного заседания:

Гайнановой Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный, 7а, гражданское дело по иску Хуснутдиновой Р.Ш. к Гарипову Р.Ш., администрации А* сельского поселения о признании недействительным постановления, прекращении права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Хуснутдинова Р.Ш. обратилась в Сосновский районный суд Челябинской области с иском о признании недействительным постановления, прекращении права собственности.

Просила признать недействительной выписку из похозяйственной книги НОМЕР от ДАТА; признать недействительным постановление главы А* сельского поселения НОМЕР от ДАТА о передаче земельного участка в собственность Гарипову Р.Ш., расположенного по АДРЕС, общей площадью 4629 кв.м.; прекратить право собственности Гарипова Р.Ш. на земельный участок по АДРЕС; прекратить право собственности Гарипова Р.Ш. на жилой дом по АДРЕС и погасить запись регистрации НОМЕР в ЕГРП; демонтировать жилой дом по АДРЕС

В судебное заседание, назначенное на ДАТА истец не явился, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на ДАТА на 16 часов 30 минут.

После отложения дела заявитель вновь не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу положение абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явившийся в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечёт за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хуснутдиновой Р.Ш. к Гарипову Р.Ш., администрации А* сельского поселения о признании недействительным постановления, прекращении права собственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Хуснутдиновой Р.Ш., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: В.И. Огур