№ 407 Решение по иску ООО `РБ*` к Каманцеву Р.М., Каманцевой Ю.В.

Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ООО «РБ*» к Каманцевой Ю.В., Каманцеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РБ*» обратился в суд с иском к Каманцевой Ю.В. и Каманцеву Р.М., просил взыскать солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 106 059 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование указывает на следующее: ДАТА с Каманцевой Ю.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 224 000 руб. на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита ДАТА. между Камацевым Р.М. и Банком был заключен договор поручительства НОМЕР, по условиям которого при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства НОМЕР от ДАТА несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с п.10 кредитного договора НОМЕР, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Истец ООО «РБ*» направил в суд расчет задолженности по состоянию на ДАТА., просил взыскать с ответчиков Каманцевых Ю.В. и Р.М. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 80 059 руб. 56 коп. и обратить взыскание на заложенный автомобиль Suzuki Aerio, год выпуска ДАТА, идентификационный НОМЕРотсутствует, двигатель НОМЕР, цвет серый и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 280 000 руб.

Ответчик Каманцев Р.М. извещен надлежащим образом, в суд не явился, размер задолженности не оспорил, не опроверг доводы истца о неоднократном нарушении обязательств по кредитному договору.

Ответчик Каманцева Ю.В. с иском согласна, сообщила, что о дне судебного заседания ее известил Каманцев Р.М., не оспаривает размер задолженности, не возражает против обращения взыскания на заложенный автомобиль, согласна с начальной продажной стоимостью автомобиля.

Исследовав все представленные доказательства, суд находит иск обоснованным.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ДАТА между ООО «РБ*» и ответчиком Каманцевой Ю.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с п.п. 1, 2, 6 которого банк предоставил ответчику заемные средства в сумме 224 000 под 28% годовых до ДАТА для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля.

л.д.10-11)

Своевременное и полное исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога имущества НОМЕРФЗ от ДАТА., согласно которому Каманцева Ю.В. предоставила в залог транспортное средство автомобиль Suzuki Aerio, год выпуска ДАТА, идентификационный НОМЕРотсутствует, двигатель НОМЕР, цвет серый.

В соответствии с п.5 договора залога, залоговая стоимость имущества составляет 280 000 руб.

Согласно п.19.4 договора залога при обращении взыскания на заложенное имущество начальная цена имущества устанавливается в размере его залоговой стоимости, указанной в п.5 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

л.д.14)

Также исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства НОМЕР от ДАТА., по условиям которого Каманцев Р.М. обязался солидарно с заемщиком Каманцевой Ю.В. отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в полном объеме.

В соответствии с п.2 договора поручительства, поручителю известны все условия кредитного договора НОМЕР от ДАТА

л.д. 15)

ДАТА между Каманцевой Ю.В. (Покупатель) и ООО КБ* (Продавец) был заключен договора купли-продажи НОМЕР, по условиям которого Продавец передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял и оплатил стоимость транспортного средства модель Suzuki Aerio, год выпуска ДАТА, идентификационный НОМЕРотсутствует, двигатель НОМЕР, цвет серый.

Цена автомобиля составляет 280 000 руб.

Оплата автомобиля производится в следующем порядке:

-покупателем в течение, в течение одного банковского дня с момента заключения договора оплачивает первоначальный взнос в размере 56 000 руб., оплата оставшейся суммы за приобретаемый автомобиль производится Покупателем за счет кредитных средств, предоставленных банком, путем предоставления платежного поручения на перечисление средств со своего счета на расчетный счет Продавца, осуществляемое в течение 3-х банковских дней. (п.3.1-3.2 договора купли-продажи).

л.д. 26-27)

Банк исполнил условия кредитного договора и на основании заявления заёмщика зачислил сумму кредита на счет продавца автотранспортного средства.

л.д. 19)

В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ УК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязывался осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета ежемесячно (п. 10).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако Каманцева Ю.В. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку погашения кредита, уплаты процентов, что подтверждается историей погашения кредита и не оспаривается заемщиком.

Задолженность Каманцевой Ю.В. по состоянию на ДАТА составляет 80 059 руб. 56 коп. из которых текущий долг по кредиту - 63 462 руб. 02 коп., просроченный кредит - 16 597 руб. 54 коп.

и ответчик обязан ее погасить.

Проверив расчеты, суд полагает их правильными.

Взимание повышенных процентов предусмотрено кредитным договором в соответствии с п. 18, 19 которого, в случае несвоевременной уплаты процентов и возврата части кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10,11 настоящего договора, начисленных процентов и непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных процентов и ссуд. Размер платы по просроченным процентам и ссудам составляет 0,5 % от суммы не уплаченных в срок процентов и не погашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Кредитным договором также предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (п. 26), что соответствует требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Аналогичные положения предусмотрены и договором поручительства с Кманцевым Р.М.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора.

О возможности досрочного возврата кредита ответчикам известно (п.п. 27, 28 кредитного договора).

ДАТА истец направил ответчику претензию о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке.

л.д. 8-9)

Однако, ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем истец обратился в суд.

Ответчик Каманцева Ю.В. не заявила требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представила возражений против иска, не оспорила размер долга, не представила доказательств, свидетельствующих о соблюдении ею условий кредитного договора.

Также подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены, поскольку должник своих обязательств по погашению кредитного долга не исполнил, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В силу положений ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку Каманцева Ю.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то в соответствии с условиями договора о залоге имущества следует обратить взыскание на предмет залога в обеспечение обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору НОМЕР от ДАТА

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда указывается начальная продажная цена заложенного имущества.

Согласно пункту 19.4 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.5 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Однако, ответчик не представила суду акт оценки с указанием стоимости имущества с учетом его износа, поэтому при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд руководствуется согласованной сторонами в п.5 залоговой стоимостью в размере 280 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 348, 350, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 193-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Каманцевой Ю.В., Каманцева Р.М. в пользу ООО «РБ*» солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. по состоянию на ДАТА в размере 80 059 руб. 56 коп.

Взыскать с Каманцевой Ю.В., Каманцева Р.М. в пользу ООО «РБ*» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2601 руб. 70 коп. в равных долях с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Suzuki Aerio, год выпуска ДАТА, идентификационный НОМЕРотсутствует, двигатель НОМЕР, цвет серый.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 280 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: