Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Давыдовой В.Е.
При секретаре Ахмеровой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ООО « П*» к Чернышенко А.Г. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
ООО « П*» просит взыскать с Чернышенко А.Г. задолженность по подотчетным средствам в размере 389 282 руб. и излишне выплаченную заработную плату в размере 86 994 руб., всего 476 276 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7957 руб.
В обоснование указало следующее.
Ответчик являлся директором ООО « П*».
В ДАТА он получил из кассы ООО « П*» в подотчет 490 000 руб. по расходным кассовым ордерам НОМЕР от ДАТАг. на сумму 50 000 руб., НОМЕР от ДАТАг. на сумму 400 000 руб., НОМЕР от ДАТАг. на сумму 40 000 руб.
Согласно п.11 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного решением Совета директоров Банка России от ДАТА. НОМЕР, предприятия выдают наличные деньги под отчет на хозяйственно-операционные расходы в размерах и на сроки, определяемые руководителями предприятий. Выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные со служебными командировками, производится в пределах сумм, причитающихся командированным лицам на эти цели. Лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним.
В кассу ООО « П*» ответчик возвратил денежные средства в сумме 100 718 руб. по приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА на сумму 100 718 руб. Иных возвратов подотчетных средств от Чернышенко А.Г. не было.Остаток подотчетных средств, по которым ответчик не отчитался, составил 389 282 руб.
ДАТА ответчик был уволен с должности директора на основании п.2 ст. 278 ТК РФ.Остаток подотчетных средств в сумме 389 282 руб. он не возвратил.
Кроме того, согласно платежной ведомости НОМЕР от ДАТА ответчик получил в качестве заработной платы за ДАТА 100 000 руб., однако фактически его заработная плата в качестве директора составляла до увольнения с учетом удерживаемого НДФЛ 13 006 руб. Участники ООО « П*» не принимали решение об увеличении заработной платы ответчика. В связи с этим неосновательно получено 86 994 руб.
Представитель истца Г.М.Ш. ( доверенность в деле ) иск поддержал.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно ( судебную повестку получил ДАТА -л.д. 43), в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил и не сообщал о невозможности явки.
Его представитель Н.В.Е. ( доверенность в деле ) иск не признал. Пояснил, что все полученные ответчиком в подотчет денежные средства были использованы на выплату заработной платы. Все оправдательные документы остались в ООО « П*». По поводу получения заработной платы Чернышенко А.Г. в ДАТА в размере 100 000 руб. пояснить ничего не может.
Выслушав доводы представителей истца и ответчика, показания свидетеля Ц.С.Н., исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном размере.
Установлено следующее.
Чернышенко А.Г. решением общего собрания участников ООО « П*» от ДАТА ( протокол НОМЕР) был назначен директором ООО « П*». Приказом НОМЕР от ДАТА на него были возложены обязанности директора.
Приказом директора ООО « П*» Чернышенко А.Г. НОМЕР от ДАТА было утверждено штатное расписание от ДАТА., вступающее в силу с ДАТА Указанным штатным расписанием предусмотрена в администрации 1 единица директора с месячной оплатой труда 14 950 руб.
В ДАТА Чернышенко А.Г. получил из кассы ООО « П*» в подотчет 490 000 руб. по расходным кассовым ордерам НОМЕР от ДАТА на сумму 50 000 руб., НОМЕР от ДАТА на сумму 400 000 руб., НОМЕР от ДАТА на сумму 40 000 руб., что подтверждается подлинным расходными кассовыми ордерами.
Согласно п.11 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного решением Совета директоров Банка России от ДАТА НОМЕР, предприятия выдают наличные деньги под отчет на хозяйственно-операционные расходы в размерах и на сроки, определяемые руководителями предприятий. Выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные со служебными командировками, производится в пределах сумм, причитающихся командированным лицам на эти цели. Лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним.
В кассу ООО « П*» ответчик возвратил денежные средства в сумме 100 718 руб. по приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА на сумму 100 718 руб. ( подлинный приходный кассовый ордер в деле ).
Остаток подотчетных средств, по которым Чернышенко А.Г. не отчитался, составил 389 282 руб., что подтверждается вышеуказанными расходными кассовыми ордерами, приходным кассовым ордером и копией карточки счета 71.1 за период с ДАТА по ДАТА
ДАТА ответчик был уволен с должности директора на основании п.2 ст. 278 ТК РФ. Оставшиеся подотчетные средства в сумме 389 282 руб. он не возвратил.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу ( п.2 ч.1 ).
Чернышенко А.Г. денежные средства в подотчет по расходным кассовым ордерам НОМЕР от ДАТА на сумму 50 000 руб., НОМЕР от ДАТА на сумму 400 000 руб., НОМЕР от ДАТА на сумму 40 000 руб. получил в связи с трудовыми отношениями.
Он обязан был отчитаться за указанные суммы или возвратить их в кассу ООО « П*».
Однако ответчик возвратил только 100 718 руб. Остальные денежные средства не возвратил и не отчитался за них.
Потому он несет полную материальную ответственность перед ООО « П*» в размере 389 282 руб.
Доводы представителя ответчика о том, что Чернышенко А.Г. отчитался за полученные средства, оправдательные документы имеются в ООО « П*», никакими доказательствами не подтверждены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основаниях своих возражений.
Представитель истца утверждает, что ответчик не вернул 389 282 руб. и не отчитался за них. Истец представил суду доказательства, подтверждающие получение Чернышенко А.Г. в подотчет 490 000 руб., а возврат только 100 718 руб.
Согласно платежной ведомости НОМЕР от ДАТА ответчик получил в качестве заработной платы за ДАТА 100 000 руб. Фактически заработная плата Чернышенко А.Г. в качестве директора составляла до увольнения 14 950 руб. ( за минусом подоходного налога 13 006 руб.), что подтверждается штатным расписанием и справкой формы 2-НДФЛ.
Участники ООО « П*» не принимали решение об увеличении заработной платы ответчика.
Из показаний свидетеля Ц.С.Ф. ( бывшего главного бухгалтера ООО « П*» ) и расчетного листка за ДАТА усматривается, что Чернышенко А.Г. за ДАТА была начислена заработная плата в размере 14 950 руб. Свидетель Ц.С.Н. также показала, что Чернышенко А.Г. пришел к ней с заполненной платежной ведомостью за ДАТА., в которой указал себе заработную плату в размере 100 000 руб., распорядился выдать указанную сумму, и потому ему были выданы 100 000 руб. авансом.
Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
заработная плата, излишне выплаченная работнику,не может быть с него взыскана, за исключением случая, если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
В связи с тем, что Чернышенко А.Г. неосновательно получил заработную плату за ДАТА. в размере 86 994 руб. ( 100 000 руб. - 13 006 руб.), указанную сумму с него следует взыскать.
Суд установил, что 100 000 руб. в качестве заработной платы за ДАТА были выплачены ответчику в связи с его неправомерными действиями, так как, будучи директором ООО « П*»,он отдал главному бухгалтеру распоряжение выплатить ему указанную сумму, что подтверждается показания свидетеля Ц.С.Н. и не опровергнуто ответчиком. Подчиненные директору ООО « П*» работники выплатили ему 100 000 руб. в качестве заработной платы за ДАТА.
Согласно ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
Чернышенко А.Г. не представил суду доказательств обоснованности выплаты ему заработной платы в размере 100 000 руб. за ДАТА
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, ст.ст. 137, 238, 242,243,277 ТК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чернышенко А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью « П*» задолженность по подотчетным средствам в размере 389 282 руб. и излишне выплаченную заработную плату в размере 86 994 руб., всего 476 276 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7957 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА
Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья В.Е.Давыдова