ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.Н.,
при секретаре Михайловской Н.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Р*» к Ерлинг А.В., Ерлинг О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р*» обратился в суд с иском к Ерлинг А.В., Ерлинг О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ООО «Р*» и Ерлинг А.В. ДАТА был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 371381 рубль 43 копейки сроком до ДАТА на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между банком и Ерлинг О.С. был заключен договор поручительства. Также между Ерлинг А.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Однако ответчики не исполнили свои обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 293211 рублей 65 копеек, которую ООО «Р*» просит взыскать с ответчиков, а также понесенные расходы по уплате госпошлины.
Истец ООО «Р*» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик Ерлинг О.С. извещена надлежащим образом, получив судебное извещение ДАТА, согласно почтовому уведомлению, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
Ответчик Ерлинг А.В. извещался по указанным истцом адресам, по месту регистрации по АДРЕС, почтовый конверт возвращен с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Почтовый конверт, отправленный по месту жительства АДРЕС, возвращен с отметкой «истек срок хранения». Место регистрации Ерлинг А.В. по указанному адресу в С* районе подтверждается адресной справкой, представленной УФМС по Челябинской области. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДАТА НОМЕР «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ вводится также в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В связи с изложенным, суд расценивает возвращение судебных извещений надлежащим извещением. В судебное заседание ответчик не явился, об отложении дела слушанием не просил, возражений по иску не представил.
Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как видно из материалов дела, между ООО «Р*» и Ерлинг А.В. ДАТА заключен кредитный договор НОМЕРФ, согласно п.1, п.2 которого банк обязуется предоставить Ерлинг А.В. денежные средства в сумме 371381 рубль 43 копейки на срок до ДАТА включительно для приобретения автотранспортного средства под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно п.18 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом либо возврата кредита, сумма начисленных процентов либо сумма непогашенной части ссудной задолженности, переносится на счет просроченных процентов и на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным процентам и по просроченным судам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов либо от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Обеспечением выданного кредита является договор залога транспортного средства НОМЕР от ДАТА и договор поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенный с Ерлинг О.С.
В силу п.1 договора поручительства, поручитель отвечает солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Как следует из выписки по счету клиента Ерлинг А.В. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком, в порядке, установленном кредитным договором.
На заключительные требования банка от ДАТА о возврате суммы кредита, процентов, и иных сумм, причитающихся банку, ответчик не ответил, уклонившись от исполнения своих обязательств по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту составила 293211 рублей 65 копеек, в том числе основной долг по кредиту составил 258653 рубля 21 копейка; срочные проценты на сумму основного долга 602 рубля 34 копейки; долг по погашению кредита 21667 рублей 53 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам 7583 рубля 01 копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3932 рубля 25 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 773 рубля 31 копейка.
Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 293211 рублей 65 копеек за период по ДАТА
В соответствии со ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Ерлинг А.В. денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем следует возложить на ответчика обязанность по выплате процентов, определенных договором, согласно п.1 ст.330 ГК РФ.
Исходя из изложенных, установленных в ходе судебного разбирательства, обстоятельств, суд приходит к выводу, что Ерлинг А.В. существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с этим необходимо удовлетворить иск ООО «Р*» в полном объеме, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, проценты и неустойки, предусмотренные договором, поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету, чем ответчик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчиков, взыскав 6132 рубля 12 копеек, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «Р*».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Р*» к Ерлинг А.В., Ерлинг О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р*» солидарно с Ерлинг А.В., Ерлинг О.С. сумму задолженности по кредитному договору 293211 рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 6132 рубля 12 копеек, а всего 299343 (двести девяносто девять тысяч триста сорок три) рубля 77 копеек.
Разъяснить ответчикам, что заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий п/п А.Н. Волкова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Сосновского районного
суда Челябинской области А.Н. Волкова
Секретарь