ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.Н.,
при секретаре Михайловской Н.А.,
с участием представителя П.Л.Г., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению К1* к Курмановой Е.А., Курманову А.Н., Синицыной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
К1* обратился в суд с иском к Курмановой Е.А., Курманову А.Н., Синицыной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, заявив одновременно требования о взыскании процентов и неустойки в полном объеме на день вынесения решения судом. Свой иск банк мотивировал тем, что между К2* который в соответствии с приказом У* было реорганизовано в К1* отделение, и Курманновой Е.А. ДАТА был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 120000 рублей на срок по ДАТА под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов с Курмановой А.Н. и Синицыной Т.Е. были заключены договоры поручительства. Однако ответчики не исполнили свои обязательства, что привело к образованию задолженности.
Представитель истца К1* П.Л.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам.
Ответчики Курманова Е.А., Курманов А.Н. извещены телеграммой, полученной ими ДАТА, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.
Ответчик Синицына Т.Е. извещена надлежащим образом, получив судебное извещение ДАТА, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как видно из материалов дела, между К2* и Курмановой Е.А. ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР, согласно п.1.1 которого банк обязуется предоставить Курмановой Е.А. денежные средства в сумме 120000 рублей на срок по ДАТА включительно, под 17% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно приказа У* от ДАТА К2* реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения К1*.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДАТА НОМЕР между истцом и Курмановым А.Н. и НОМЕР между истцом и Синицыной Т.Е.
Согласно п.1,2 указанных договоров поручительства, поручитель несет перед банком солидарную ответственность с заемщиком в размере представленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Как следует из выписки по счету клиента Курмановой Е.А. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком в порядке, установленном кредитным договором.
На заключительные требования банка от ДАТА о возврате суммы кредита, процентов, и иных сумм, причитающихся банку, ответчики не ответили, уклонившись от исполнения своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту, согласно представленного истцом расчета на день вынесения решения суда составила 119294 рубля 06 копеек, в том числе основной долг по кредиту 95338 рублей 56 копеек; проценты и просроченные проценты 9532 рубля 11 копеек; неустойка за кредит и проценты 14423 рубля 39 копеек.
Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности в пределах 119294 рубля 06 копеек за период по ДАТА
В соответствии со ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства ответчиками не исполняются, в связи с чем следует возложить на ответчиков обязанность по выплате процентов, определенных договором, согласно п.1 ст.330 ГК РФ.
Исходя из изложенных, установленных в ходе судебного разбирательства, обстоятельств, суд приходит к выводу, что Курманова Е.А. существенно нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, с ответчиков необходимо взыскать задолженность по кредитному договору и проценты, предусмотренные договором, удовлетворив иск К1* в полном объеме, поскольку ответчики не выполнили условия кредитного договора, последний платеж во исполнение своих обязательств ими был внесен ДАТА, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету, нарушив таким образом, свои обязательства по возврату денежных средств.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчиков, взыскав 3431 рубль 72 копейки, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу К1*.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск К1* к Курмановой Е.А., Курманову А.Н., Синицыной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу К1* солидарно с Курмановой Е.А., Курманова А.Н., Синицыной Т.Е. сумму задолженности по кредитному договору 119294 рубля 06 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3431 рубль 72 копейки, а всего 122725 (сто двадцать две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 78 копеек.
Разъяснить ответчикам, что заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий п/п А.Н. Волкова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Сосновского районного
суда Челябинской области А.Н. Волкова
Секретарь