ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.Н.,
при секретаре Михайловской Н.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Р1» к Куренковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Р1» обратился в суд с иском к Куренковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ЗАО «Р1» и Куренковой Т.Н. ДАТА был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 100000 рублей сроком на 36 месяцев. Однако ответчик не исполнила свои обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 82591 рубль 34 копейки, которую ЗАО «Р1» просит взыскать с ответчика, а также понесенные расходы по уплате госпошлины.
Истец ЗАО «Р1» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик Куренкова Т.Н. извещена надлежащим образом, получив судебное извещение ДАТА, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как видно из материалов дела, между ЗАО Р2» и Куренковой Т.Н. ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР, согласно пп.1,1, 4.1 которого банк обязуется предоставить Куренковой Т.Н. денежные средства в сумме 100000 рублей на 36 месяцев под 15,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно п.7.2 договора в случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных процентов Куренкова Т.Н. должна уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа.
Из выписки из протокола НОМЕР общего собрания акционеров видно, что наименование ЗАО «Р2» изменено на ЗАО «Р1».
Как следует из выписки по счету клиента Куренковой Т.Н. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком, в порядке, установленном кредитным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту составила 82591 рубль 34 копейки, в том числе основной долг по кредиту составил 55627 рублей 54 копейки; проценты за пользование кредитом 6838 рублей 92 копейки; пени за нарушением сроков возврата кредита 17375 рублей 49 копеек; пени за нарушение сроков уплаты процентов 2749 рублей 39 копеек.
Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 82591 рубль 34 копейки за период по ДАТА
В соответствии со ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Куренковой Т.Н. денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем следует возложить на ответчика обязанность по выплате процентов, определенных договором, согласно п.1 ст.330 ГК РФ.
Исходя из изложенных, установленных в ходе судебного разбирательства, обстоятельств, суд приходит к выводу, что Куренкова Т.Н. существенно нарушила условия кредитного договора, в связи с этим необходимо удовлетворить иск ЗАО «Р1» в полном объеме, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, проценты и неустойки, предусмотренные договором, поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету, чем ответчик нарушила свои обязательства по возврату денежных средств.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 2677 рублей 74 копейки, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу ЗАО «Р1».
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества «Р1» к Куренковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Р1» с Куренковой Т.Н. сумму задолженности по кредитному договору 82591 рубль 34 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 2677 рублей 74 копейки, а всего 85269 (восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 08 копеек.
Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий п/п А.Н. Волкова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Сосновского районного
суда Челябинской области А.Н. Волкова
Секретарь