ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.Н.,
при секретаре Михайловской Н.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Таценко А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "А*" о взыскании долга по договору целевого займа, морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Таценко А.В. обратился в суд с иском к ООО "А*" о взыскании долга по договору целевого займа, морального вреда, мотивируя тем, что ДАТА года им был заключен договор целевого займа с ответчиком, по которому ответчику была передана денежная сумма 100000 рублей. Позднее договор был расторгнут. В соглашении о расторжении договора был определен порядок возврата полученной ранее ответчиком денежной суммы. Денежная сумма должна была быть возвращена в течение трех дней со дня продажи квартиры в с. К. Однако по настоящее время денежная сумма ответчиком не возвращена, хотя квартира уже давно реализована.
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ООО "А*" извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ДАТА года между Таценко А.В. и ООО "А*" был заключен договор целевого займа НОМЕР, согласно п.1.1 указанного договора Таценко А.В. обязуется передать ООО "А*" сумму в размере 1899000 рублей. Согласно п.1.3 договора, денежные средства, полученные по настоящему договору, ответчик направляет на строительство в с. К. Сосновского района Челябинской области жилого и нежилого фонда и финансирование деятельности, связанной со строительством.
ДАТА года между истцом и ответчиком заключен договор о преимущественном праве НОМЕР согласно п. 1 которого, стороны пришли к соглашению, что при исполнении взаимных обязательств в соответствии с договором Таценко А.В. имеет преимущественное право перед другими лицами на заключение договора, направленного на возникновение права собственности у Таценко А.В. на квартиру НОМЕР в строящемся доме НОМЕР по АДРЕС
Согласно графика передачи суммы займа Таценко А.В. должен был передать сумму в размере 100000 рублей до ДАТА года, 1799000 рублей до ДАТА года.
Факт передачи данной денежной суммы подтвержден приложенной к материалам дела квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА года, согласно которой Таценко А.В. передал денежную сумму в счет исполнения своих обязательство по договору целевого займа в размере 100000 рублей.
ДАТА года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора целевого займа НОМЕР, согласно которому ООО "А*" должен был вернуть Таценко А.В. денежные средства в размере 100000 рублей в течение трех дней с момента реализации квартиры НОМЕР в строящемся доме НОМЕР в с. К. центральная часть, Сосновский район Челябинская область. Также ДАТА года был расторгнут договор о преимущественном праве НОМЕР
Суд приходит выводу, что обязанность по возврату денежных средств в размере 100000 рублей у ответчика наступила с момента расторжения договора о преимущественном праве и заключения соглашения о расторжении договора, поскольку по смыслу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом договор целевого займа от ДАТА не содержал такого условия возврата денежных средств, как реализация имущества заемщика.
Однако, при заключении соглашения о расторжении договора займа от ДАТА стороны добровольно поставили возможность возвращения денежных средств Таценко А.В. от реализации квартиры НОМЕР находящейся в строящемся жилом доме НОМЕР в п. К. центральная часть Сосновского района Челябинской области.
Согласно выписке из ЕГРП от ДАТА квартира по данному адресу принадлежит Ш.А.С., однако основанием для внесения записи о регистрации права собственности Ш.А.С. послужил договор купли-продажи от ДАТА года, заключенный с Г.Л.А.
Из чего очевидно следует, что ни на момента заключения договора займа с истцом, ни на момент заключения соглашения о расторжении договора займа у ООО "А*", отсутствовало право на реализацию данной квартиры.
Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать сумму займа в пользу Таценко А.В., руководствуясь общими правилами норм, регламентирующих отношения договора займа.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 3200 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Таценко А.В.
Также в силу норм ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ООО "А*" расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из сложности дела и объема участия представителя истца в судебных заседаниях, что по мнению суда составляет 4000 рублей.
В части требований о взыскании морального вреда суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом не представлено каких либо доказательств нарушения его личных неимущественных прав виновными действиями ответчика, равно как и наличия нравственных страданий с его стороны (ст.56 ГПК РФ), образом компенсация морального вреда не подлежит возмещению в пользу Таценко А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Таценко А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "А*" о взыскании долга по договору целевого займа, морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Таценко А.В. с общества с ограниченной ответственностью "А*" сумму долга 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, а всего 107200 (сто семь тысяч двести) рублей.
В остальной части иск Таценко А.В. оставить без удовлетворения.
Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: п/п А.Н. Волкова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Сосновского районного
суда Челябинской области А.Н. Волкова
Секретарь