Дело НОМЕР
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТАг.
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Давыдовой В.Е.
При секретаре Ахмеровой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Ломаковой В.С. к ООО "А*" и С*
У С Т А Н О В И Л:
Ломакова В.С. обратилась к ООО "А*" и акционерному коммерческому С* НОМЕР с иском :
- признать договор целевого займа НОМЕР от ДАТАг. и договор преимущественного права НОМЕР от ДАТАг., заключенные между ею и ООО "А*" единым договором долевого участия в строительстве, объектом долевого строительства по которому является квартира НОМЕР в жилом доме НОМЕР ( строительный номер 1), расположенном по АДРЕС
- признать за ней право собственности на квартиру НОМЕР в жилом доме НОМЕР по АДРЕС
- освободить от арестов и запретов на совершение регистрационных действий с квартирой НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС
В качестве третьих лиц без права предъявления самостоятельных требований относительно предмета спора суд привлек ООО "Ф*" и ООО "П*" ООО "Б*" Аминева С.В., Рудых С.Г., Рогову Е.Ю., Федосцова В.Г., Семенову И.С.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена. Просит дело рассмотреть в её отсутствие, иск поддерживает (л.д. 236).
Её представитель Томилова Ю.С. ( заявление о допуске, доверенностьл.д.234,235) требования, изложенные в заявлении от ДАТАг., поддержала.
Представитель акционерного коммерческого С* (открытое акционерное общество ) ( в лице Челябинского отделения НОМЕР) Б.А.А. ( доверенностьл.д.207 ) считает иск не обоснованным. Представила в письменной форме возражения на иск (л.д. 217-219).
Ответчик ООО "А*" о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 241), его представитель в судебное заседание не явился. В отзыве на иск заявленные требования признал в полном объеме (л.д. 166).
3 лица о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 237-245), представители юридических лиц и физические лица не явились. Об отложении дела слушанием не просили и не сообщали о невозможности явки.
Выслушав доводы представителей истицы и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что производство по делу в части требований об освобождении от арестов и запретов на совершение регистрационных действий с квартирой НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС, следует прекратить по следующим основаниям.
Установлено, что арест и запрет на совершение регистрационных действий с квартирой НОМЕР в жилом доме НОМЕР по АДРЕС, были приняты
- определением Сосновского районного суда от ДАТАг. по иску АК С* НОМЕР к ООО "Ф*" ООО "П*" ООО "А*" ООО "Б*" Аминеву С.В., Рудых С.Г., Роговой Е.Ю., Федосцову В. Г., Семеновой И.С.;
- определением Сосновского районного суда от ДАТАг. об обеспечении иска Ломаковой В.С., Соловьева М.С. и др
Решением Сосновского районного суда от ДАТА., вступившем в законную силу, отменены меры обеспечения иска, принятые определением Сосновского районного суда от ДАТАг. (л.д. 254-261).
Освобождение от ареста и запрета на совершение регистрационных действий с указанной квартирой, принятых определением Сосновского районного суда от ДАТАг. в целях обеспечения иска Ломаковой В.С., Соловьева М.С. и других, не является исковым требованием.
При вынесении решения по делу по иску Ломаковой В.С. меры обеспечения иска, принятые определением суда от ДАТАг., отменены.
Руководствуясь ст. ст. 220 абзац 3, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Ломаковой В.С. к ООО "А*" и С* об освобождении от арестов и запретов на совершение регистрационных действий с квартирой НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС, так как наложенные определением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТАг. арест и запреты на совершение регистрационных действий с указанной квартиры, отменены решением Сосновского районного суда от ДАТАг. по делу НОМЕР, вступившем в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Сосновский районный суд.
Председательствующий
Копия верна. Определение в законную силу не вступило.
Судья В.Е. Давыдова