Дело НОМЕР
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Давыдовой В.Е.
При секретаре Романовой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску К1 к Черкасову О.Ю. и Черкасовой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
К1 просил взыскать с Черкасова О.Ю., ДАТА рождения, уроженца *, и Черкасовой М.Г., ДАТА рождения, уроженки *, солидарно в пользу К1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 138 590 руб.52 коп. ( в том числе: просроченный кредит 118 965 руб. 44 коп., проценты 16 245 руб. 80 коп., неустойка по процентам 803 руб. 20 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3971 руб. 80 коп. Начисленные проценты и неустойку в полном объёме просил взыскать на день вынесения решения суда.
В обоснование указал следующее.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору заёмщик Черкасов О.Ю не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушены. Банк неоднократно уведомлял заемщика и поручителя о нарушении обязательств, но задолженность не была погашена.
В соответствии с постановлениями Правления Ур.* от ДАТА НОМЕР параграф 1 и от 15.10.2009г. № 22 параграф 2 « О перспективной структуре управления филиальной сетью и реорганизации отделений С*» приказом Ур.* НОМЕР от ДАТА реорганизованы отделения С*, в том числе К2 и К1 путем перевода К2 в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис ( универсальный ) К1.
Представитель истца М.В.А. ( доверенность в деле ) в судебном заседании иск поддержал полностью. Просит взыскать с ответчиков солидарно : задолженность по состоянию на ДАТА 132 968 руб. 88 коп. ( в том числе: просроченный кредит 118 965 руб. 44 коп., проценты 9573 руб. 26 коп., неустойка 4430 руб. 18 коп.). Представил справку о задолженности.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Об отложении дела слушанием не просили и не сообщали о невозможности явки.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным.
Установлено следующее.
ДАТА между К2 ( кредитор ) и Черкасовым О.Ю. ( заёмщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому заёмщик получил кредит на неотложные нужды в размере 230 000 руб. на срок по ДАТА под 17 % годовых. Заемщик с условиями кредитного договора был согласен.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Черкасовой М.Г. от ДАТА которая отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик; несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком.
Поручитель с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА была ознакомлена, согласилась отвечать за исполнением заемщиком его обязательств полностью.
Согласно п.п. «а» п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.
Из лицевого счета Черкасова О.Ю. усматривается, что он принятые на себя обязательства не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушает, то есть нарушил условия кредитного договора о сроках погашения кредита и уплаты процентов.
Банк направлял заемщику и его поручителю требование о погашении задолженности по кредитному договору, которые не исполнены.
На день рассмотрения дела задолженность составила 132 968 руб. 88 коп. ( в том числе: просроченный кредит 118 965 руб. 44 коп., проценты 9573 руб. 26 коп., неустойка 4430 руб. 18 коп.).
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором (п. 4.6) предусмотрено, что в случаях нарушения заемщиком условий договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.
В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов неоднократно нарушались, требования С* о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Размер задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора, является верным и не оспорен.
Согласно ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.
В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно договора поручительства, который не оспорен, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед займодавцем.
В силу ст. 323 п. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Учитывая изложенное, следует взыскать с заёмщика и поручителя солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА
Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик и его поручитель обязаны уплатить займодавцу ( Банку ) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме ( ст. 331 ГК РФ). Потому истец вправе требовать взыскания с ответчиков неустойки.
Подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долях по 1985 руб. 90 коп. с каждого ( ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст.330, 333, 322, 323, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Черкасова О.Ю., ДАТА рождения, уроженца *, и Черкасовой М.Г., ДАТА рождения, уроженки *, солидарно в пользу К1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 132 968 руб. 88 коп. ( в том числе: просроченный кредит 118 965 руб. 44 коп., проценты 9573 руб. 26 коп., неустойка 4430 руб. 18 коп.).
Взыскать с Черкасова О.Ю., ДАТА рождения, уроженца *, и Черкасовой М.Г., ДАТА рождения, уроженки *, в пользу К1 расходы по уплате государственной пошлины в размере с каждого по 1985 руб. 90 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Сосновский районный суд заявление об его отмене.
Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.
Председательствующий
Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья В.Е. Давыдова