Определение по иску Рыженковой Л.В. к У*



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.Н.,

при секретаре Михайловской Н.А.,

с участием представителей Колмаковой Е.Д., Кабашной С.А., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Рыженковой Л.В. к У*, Администрации С* муниципального района Челябинской области, Михалкину П.Б., Кузнецову А.И. о признании недействительными постановления, решения, исключении записи о регистрации из ЕГРП, встречному исковому заявлению Михалкина П.Б. к Рыженковой Л.В., Сучкову В.Н. о признании незаконным договора купли-продажи земельного участка, исключении записи о регистрации из ЕГРП

УСТАНОВИЛ:

Рыженкова Л.В. обратилась в суд с иском к У*, Администрации С* муниципального района Челябинской области, Михалкину П.Б., Кузнецову А.И. о признании недействительными постановления, решения, исключении записи о регистрации из ЕГРП.

Михалкин П.Б. подал встречное исковое заявление к Рыженковой Л.В., Сучкову В.Н. о признании незаконным договора купли-продажи земельного участка, исключении записи о регистрации из ЕГРП.

В судебном заседании представитель истца Колмыкова Е.Д. просила приобщить заявление об отказе от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, указывая на то, что между сторонами достигнуто соглашение во вне судебном порядке, Рыженкова Л.В. выкупила земельные участки у ответчиков.

Представитель ответчика Михалкина П.Б. Кабашная С.А. в судебном заседании также просила приобщить заявление об отказе от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом Михалкина П.Б. от встречного иска, указывая на то, что между сторонами достигнуто соглашение во вне судебном порядке, подтверждая что Рыженкова Л.В. приобрела земельный участок у Михалкина П.Б.

Судом в судебном заседании разъяснены представителям истца и ответчика последствия отказа от иска и от встречного иска, полномочия представителей на отказ от исковых требований имеются.

Ответчики У*, Администрация С* муниципального района Челябинской области, Кузнецов А.И., Сучков В.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Администрация К* сельского поселения С* района Челябинской области извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в данном случае суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от искового заявления.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Рыженковой Л.В. к У*, Администрации С* муниципального района Челябинской области, Михалкину П.Б., Кузнецову А.И. о признании недействительными постановления, решения, исключении записи о регистрации из ЕГРП, а также производство по встречному иску Михалкина П.Б. к Рыженковой Л.В., Сучкову В.Н. о признании незаконным договора купли-продажи земельного участка, исключении записи о регистрации из ЕГРП подлежит прекращению, поскольку права сторон не нарушаются, заявления о прекращении производства по делу являются добровольными, последствия прекращения производства по делу представителю истца и ответчика понятны, стороны настаивают на прекращении производства по делу, указывая на достижение договоренности выкуп Рыженковой Л.В. земельных участков ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст. 220, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Рыженковой Л.В. к У*, Администрации С* муниципального района Челябинской области, Михалкину П.Б., Кузнецову А.И. о признании недействительными постановления, решения, исключении записи о регистрации из ЕГРП прекратить в связи с отказом истца от иска.

Производство по встречному исковому заявлению Михалкина П.Б. к Рыженковой Л.В., Сучкову В.Н. о признании незаконным договора купли-продажи земельного участка, исключении записи о регистрации из ЕГРП прекратить в связи с отказом истца от встречного иска

Разъяснить истцу положения ст.221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней.

Председательствующий п/п А.Н. Волкова

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Сосновского районного

суда Челябинской области А.Н. Волкова

Секретарь