ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.Н.,
при секретаре Михайловской Н.А.,
с участием представителя П.О.М., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ч*» к Зима А.П., Исакову Г.Н., Шичкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ч*» обратился в суд с иском к Зима А.П., Исакову Г.Н., Шичкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО «Ч*» и Зима А.П. ДАТА был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 750000 рублей сроком до ДАТА. В целях обеспечения выданного кредита между банком и Исаковым Г.Н., Шичкиным А.Н. были заключены договоры поручительства. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 424413 рублей 76 копеек, которую ОАО «Ч*» просит взыскать с ответчиков, а также понесенные расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца ОАО «Ч*» П.О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на ДАТА в сумме 472910 рублей 36 копеек.
Ответчики Зима А.П., Исаков Г.Н., Шичкин А.Н. извещались по указанным истцом адресам, почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Место регистрации ответчиков по указанным адресам подтверждается адресной справкой, представленной УФМС по Челябинской области. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ вводится также в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В связи с изложенным, суд расценивает возвращение судебных извещений надлежащим извещением. В судебное заседание ответчики не явились, об отложении дела слушанием не просили, возражений по иску не представили.
Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как видно из материалов дела, между ОАО «Ч*» и Зима А.П. ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР согласно п.1, п.2 которого банк обязуется предоставить Зима А.П. денежные средства в сумме 750000 рублей на срок до ДАТА включительно на потребительские цели под 18% годовых, а заемщик обязуется возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно п.2.4, 2.7 договора в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Обеспечением выданного кредита является поручительство Исакова Г.Н., Шичкина А.Н., которые согласно п.3 кредитного договора несут солидарную ответственность с заемщиком и обязуются отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщиком.
Как следует из выписки по счету клиента Зима А.П. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком, в порядке, установленном кредитным договором.
На заключительные требования банка от ДАТА о возврате суммы кредита, процентов, и иных сумм, причитающихся банку, ответчики не ответили, уклонившись от исполнения своих обязательств по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту составила 472910 рублей 36 копеек, в том числе основной долг по кредиту составил 114072 рубля 90 копеек; проценты за пользование кредитом 33000 рубля 62 копейки, неустойка 325836 рублей 84 копейки. Данный расчет представлен банком за период по ДАТА и рассматривается судом, поскольку истцом изначально заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки в размере, который будет существовать на день вынесения решения суда.
Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Зима А.П. денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем следует возложить на ответчиков обязанность по выплате процентов, определенных договором, согласно п.1 ст.330 ГК РФ.
Исходя из изложенных, установленных в ходе судебного разбирательства, обстоятельств, суд приходит к выводу, что Зима А.П. существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с этим необходимо удовлетворить иск ОАО «Ч*» в полном объеме, взыскав с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, проценты и неустойки, предусмотренные договором, поскольку Зима А.П. допустил просрочку платежа, последний платеж им был внесен ДАТА, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету, чем ответчик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчиков, взыскав 7444 рубля 13 копеек, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «Ч*».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Ч*» к Зима А.П., Исакову Г.Н., Шичкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Ч*» солидарно с Зима А.П., Исакова Г.Н., Шичкина А.Н. сумму задолженности по кредитному договору 472910 рублей 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 7444 рубля 13 копеек, а всего 480354 (четыреста восемьдесят тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 49 копеек.
Разъяснить ответчикам, что заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий п/п А.Н. Волкова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Сосновского районного
суда Челябинской области А.Н. Волкова
Секретарь