ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.Н.,
при секретаре Михайловской Н.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества С* к Банниковой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО С* обратился в суд с иском к Банниковой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО С* и Банниковой О.В. ДАТА был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил Банниковой О.В. денежные средства на сумму 50000 рублей сроком по ДАТА под 14,40% годовых. Однако ответчик не исполнила свои обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 165431 рубль 15 копеек, которую ОАО С* просит взыскать с ответчика, расторгнув кредитный договор, а также взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины.
Истец ОАО С* извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Банникова О.В. в судебном заседании пояснила, что действительно получала от банка денежные средства, подписывала кредитный договор лично, также не оспаривала что имеется задолженность по основному долгу и расчет банка. Просила снизить пени на просроченные проценты и основной долг по ст.333 ГК РФ.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, между ОАО С* и Банниковой О.В. ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении потребительского кредита, согласно п.1.1, 3.1 которого банк обязуется предоставить Банниковой О.В. денежные средства в сумме 50000 рублей на срок по ДАТА под 14,4% годовых, а заемщик обязуется возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Как следует из выписки по счету клиента Банниковой О.В. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком, в порядке, установленном соглашением, что не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
На заключительные требования банка от ДАТА о возврате суммы кредита, процентов, и иных сумм, причитающихся банку, ответчик не ответила, уклонившись от исполнения своих обязательств по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного соглашения, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту составила 165431 рубль 15 копеек, в том числе основной долг по кредиту составил 31818 рублей 20 копеек; просроченные и неуплаченные проценты 9807 рублей 52 копейки; пени на просроченные проценты 18419 рублей 10 копеек; пени на основной долг 105386 рублей 33 копейки.
Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений, не оспаривается ответчиком.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 165431 рубль 15 копеек за период по ДАТА года.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Банниковой О.В. денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем следует возложить на ответчика обязанность по выплате процентов, определенных договором, согласно п.1 ст.330 ГК РФ.
Однако, суд находит основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера начисленных пени, поскольку подлежащие уплате пени на просроченные проценты в сумме 18419 рублей 10 копеек и пени на основной долг в сему 105386 рублей 33 копейки, итого в сумме 123805 рублей 43 копейки, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства по возврату суммы основного долга в сумме 31818 рублей 20 копеек.
В связи с изложенным суд полагает возможным снизить размер суммы пени подлежащих уплате до 20812 рублей 86 копеек, то есть до 1/2 от суммы основного долга и просроченных процентов, удовлетворив таким образом частично исковые требования ОАО С*, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, проценты и пени, предусмотренные договором в сумме 62438 рублей 58 копеек, поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора, и допустила просрочку платежа.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав их частично в сумме 1701 рубль 55 копеек, на основании п.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в пользу ОАО С*
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества С* к Банниковой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА заключенный между открытым акционерным обществом С* и Банниковой О.В. о предоставлении потребительского кредита.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества С* с Банниковой О.В. сумму неуплаченного основного долга 31818 рублей 20 копеек, сумму просроченных процентов 9807 рублей 52 копейки, сумму штрафов 20812 рублей 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1701 рубль 55 копеек, а всего взыскать 64140 (шестьдесят четыре тысячи сто сорок) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий п/п А.Н. Волкова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Сосновского районного
суда Челябинской области А.Н. Волкова
Секретарь